Sumber Berita TWI Expert Opinion/ The Washington Institute
oleh Dana Stroul
Urusan luar negeri
20 Mei 2024
“Ketika kondisi pelanggaran hukum dan kekerasan jangka panjang mulai mengakar, seorang mantan pejabat Pentagon merinci langkah-langkah mendesak yang harus diambil Washington dan mitra-mitranya untuk mempersiapkan “masa emas” pascaperang.”
Media www.rajawalisiber.com – Pada awal April, di bulan ketujuh kampanye Israel untuk membubarkan Hamas, Pasukan Pertahanan Israel (IDF) menarik sebagian
besar pasukan daratnya dari Jalur Gaza, hanya menyisakan satu brigade di bagian tengah. Hal ini termasuk menarik pasukan Israel keluar dari Khan Younis, wilayah luas di Gaza selatan yang menurut para pejabat intelijen AS pemimpin Hamas Yahya Sinwar bersembunyi di jaringan terowongan yang luas. Dalam menjelaskan keputusan untuk menarik tentara tersebut keluar, para pejabat Israel menunjuk pada keberhasilan kampanye militer mereka dalam menghancurkan 18 dari 24 batalyon Hamas. Pasukan Israel memerlukan waktu istirahat sebelum kembali ke Rafah di bagian paling selatan Gaza untuk membongkar empat batalyon Hamas yang bermarkas di sana. Selama beberapa minggu, kehidupan sehari-hari di Gaza tidak didominasi oleh serangan udara dan manuver pasukan darat yang terus menerus. Namun baik kelompok kemanusiaan maupun warga sipil tidak tahu di mana mencari keamanan dasar, karena tidak ada yang mengelola Gaza.
Itulah sebabnya beberapa pejabat PBB kini menyebut Gaza sebagai “Mogadishu di Mediterania.” Di beberapa wilayah, sisa-sisa kementerian yang dikelola Hamas memberikan layanan atau mengalihkan bantuan kemanusiaan, sementara di wilayah lain jaringan kriminal menjarah dan kemudian mendistribusikannya. Di tempat lain, komunitas dan kelompok kemanusiaan melakukan kontrak dengan kelompok bersenjata selain Hamas untuk memberikan keamanan. Gaza adalah wilayah yang tidak memiliki pemerintahan, dengan struktur otoritas yang paralel dan saling bersaing mulai mengakar. Kondisi ketidakstabilan jangka panjang telah muncul.
Pada bulan yang sama, ketika pelanggaran hukum meluas di seluruh Jalur Gaza, The New York Times melaporkan bahwa konsultan, lembaga pembangunan, dan lembaga keuangan telah memulai upaya perencanaan yang luas untuk rekonstruksi Gaza. Pembicaraan diadakan di London pada bulan Desember 2023, mempertemukan para ahli pembangunan, perwakilan sektor swasta, dan pemodal internasional untuk memetakan masa depan alternatif bagi Gaza. Berdasarkan rencana ini, Gaza akan memiliki pelabuhan laut dalam, mata uangnya sendiri, dan stadion sepak bola. Namun hal-hal mendasar—termasuk memastikan bahwa Hamas tidak memiliki peran dalam perekonomian modern, menetapkan kerangka politik untuk pemerintahan, dan menentukan hubungan Gaza dengan Otoritas Palestina di Tepi Barat—tidak dibahas. Sementara itu, Israel menolak merencanakan apa yang akan terjadi setelah pasukannya meninggalkan Gaza.
Kurangnya solusi realistis untuk “hari berikutnya” di Gaza mencerminkan tidak adanya perencanaan yang lebih meresahkan. Faktanya, para pengamat menaruh perhatian pada hari yang salah. Yang paling penting adalah “hari di antara keduanya,” ketika aliran dukungan dan layanan sipil di luar bantuan kemanusiaan darurat dibutuhkan, bahkan ketika operasi militer IDF terus berlanjut. Dukungan ini – yang memerlukan tekad politik Israel untuk merencanakan dan memprioritaskan warga Palestina, dikombinasikan dengan keahlian dan pendanaan internasional – akan sangat penting untuk memastikan bahwa “hari di antara keduanya” tidak sia-sia.
DI ATAS HORIZON
Ketika para pejabat dan komentator berbicara tentang “hari berikutnya”, yang mereka maksud adalah periode setelah Israel mengakhiri operasi militer aktifnya untuk membongkar infrastruktur militer Hamas. Dalam skenario “hari demi hari” ini, harapannya adalah bahwa IDF akan secara efektif meruntuhkan Hamas sebagai sebuah entitas terorganisir, sehingga mereka tidak mampu memerintah Jalur Gaza. Diharapkan juga akan ada kesepakatan, yang dapat diterima oleh negara-negara Arab, Israel, Amerika Serikat, dan badan-badan internasional, untuk membentuk pasukan keamanan di lapangan, kerangka kerja pemerintahan non-Hamas, dan rencana untuk meningkatkan pengiriman bantuan kemanusiaan. dan distribusi, serta pendanaan untuk stabilisasi dan rekonstruksi.
Rencana ambisius untuk Gaza pascaperang memerlukan perencanaan dan pengurutan yang terperinci, koordinasi sipil-militer, dan dukungan internasional yang seharusnya dimulai bersamaan dengan kampanye IDF di Gaza pada bulan Oktober 2023. Namun Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sengaja menghindari perencanaan semacam itu. melihatnya sebagai konsesi yang mengurangi tekanan terhadap Hamas. Namun hal ini tidak boleh menghalangi Israel untuk merencanakan “hari di antara keduanya”—atau yang oleh organisasi seperti RAND disebut sebagai “waktu emas”. Ini adalah periode berminggu-minggu dan berbulan-bulan segera setelah operasi militer aktif berakhir namun sebelum rekonstruksi jangka panjang dimulai. Jangka waktu yang singkat ini sangat penting karena akan menentukan arah pemulihan pasca-konflik ke arah yang positif atau negatif.
Sejarah baru-baru ini penuh dengan contoh kegagalan perencanaan pada periode ini yang secara langsung berkontribusi pada pihak-pihak jahat yang mengambil peluang, mempercepat pemberontakan, memicu terorisme, dan mengobarkan siklus kekerasan tambahan. Para pejabat AS menyadari betapa sulitnya menstabilkan masyarakat pasca-konflik secara efektif dan mencegah pemberontakan. Untuk mencapai tujuan tersebut, Departemen Luar Negeri dan Pertahanan AS telah berulang kali menawarkan untuk berbagi pembelajaran dan praktik terbaik dengan rekan-rekan Israel. Israel tidak hanya menolak untuk belajar dari pengetahuan dan pengalaman mengenai rangkaian kegiatan untuk mencegah dampak terburuk bagi masyarakat pasca-konflik, namun tampaknya Israel juga berada di jalur yang tepat untuk mengulangi kesalahan yang sama.
KEAHLIAN YANG BELUM DIGUNAKAN
Terdapat banyak lembaga beasiswa yang luas dan mudah diakses yang berfokus pada pembelajaran dari kegagalan masa lalu untuk merencanakan kegiatan pasca-konflik. Hal ini membuat diskusi mengenai Gaza pasca-Hamas menjadi sangat terbelakang. Pengalaman AS dan PBB di Somalia pada tahun 1992, Haiti pada tahun 1994, Bosnia pada tahun 1995, Kosovo pada tahun 1999, Afghanistan pada tahun 2001, dan Irak pada tahun 2003 memberikan pengalaman dan informasi berharga bagi organisasi internasional, lembaga swadaya masyarakat, dan pemerintah AS. Organisasi-organisasi dan badan-badan ini mencurahkan banyak waktu dan sumber daya untuk merestrukturisasi upaya perencanaan, melatih personel, dan mendokumentasikan keputusan, atau kurangnya keputusan, yang menyebabkan kegagalan dalam upaya menstabilkan dan membangun kembali masyarakat setelah konflik mematikan.
Pada puncak perang di Irak dan Afganistan, misalnya, ketika angkatan bersenjata AS gagal merencanakan pemberontakan bersenjata dan kekosongan pemerintahan, badan-badan yang didanai pemerintah AS fokus untuk memastikan bahwa ada pembelajaran yang bisa diambil. Sejak tahun 2005, Institut Perdamaian AS (USIP) telah mengumpulkan sekelompok ahli sipil dan militer dalam krisis kemanusiaan serta upaya bantuan dan pemulihan. Kelompok ini berargumen secara persuasif bahwa personel militer berseragam adalah pejuang perang, bukan pembangun perdamaian—walaupun mereka sering kali mendapati diri mereka bertanggung jawab atas aktivitas pascaperang sebelum pekerja sipil tiba di lapangan. Permasalahannya adalah warga sipil ini tidak diikutsertakan dalam perencanaan perang, sehingga membiarkan mereka mencoba memasukkan diri mereka ke dalam rantai komando militer untuk mengatur kegiatan-kegiatan non-militer. Pada tahun 2009, USIP merilis sebuah manual yang disebut “Prinsip-Prinsip Panduan untuk Stabilisasi dan Rekonstruksi.” Panduan ini berargumen bahwa warga sipil tidak memiliki doktrin dan peta jalan untuk bekerja dalam konteks unik lingkungan pasca-konflik bersama dengan tentara yang bertugas aktif. Pada tahun 2011, USIP membuka Akademi Manajemen Konflik Internasional dan Pembangunan Perdamaian untuk menawarkan pelatihan berkelanjutan bagi pegawai pemerintah AS, sehingga kegagalan di masa lalu tidak terulang kembali.
Dukungan dan layanan sipil di luar bantuan kemanusiaan darurat tetap diperlukan, bahkan ketika operasi militer IDF terus berlanjut.
Pada tahun 2004, Departemen Luar Negeri AS, menyadari bahwa personelnya tidak memiliki pengetahuan dan keterampilan yang diperlukan untuk melakukan diplomasi, pembangunan, dan koordinasi militer secara efektif dalam situasi pasca-konflik, membuka entitas baru yang disebut Kantor Koordinator Rekonstruksi dan Stabilisasi, atau CRS. Tahun berikutnya, CRS menerbitkan daftar lebih dari 100 tugas penting untuk rekonstruksi pasca-konflik, termasuk mengakhiri permusuhan, perlucutan senjata, kepolisian sementara, dan membersihkan persenjataan yang belum meledak, serta membangun pemerintahan transisi, penempatan staf pegawai negeri, dan pencegahan kelaparan. Pada tahun 2011, kantor CRS menjadi sebuah biro, dan saat ini dipimpin oleh seorang asisten sekretaris yang ditunjuk oleh Senat. Mereka memiliki personel dan keahlian untuk bermitra dengan pemerintah Israel dan mendukung proses perencanaan yang secara efektif memenuhi kebutuhan mendesak pascaperang di Gaza. Biro tersebut juga dapat memanfaatkan hubungan internasionalnya untuk mendukung perencanaan Gaza pasca-Hamas.
Pada tahun 2018, Menteri Luar Negeri, Menteri Pertahanan, dan administrator USAID bersama-sama merilis “tinjauan bantuan stabilisasi” untuk menyederhanakan upaya pemerintah AS di wilayah yang terkena dampak konflik. Tinjauan ini mencatat bahwa lebih dari separuh konflik yang bertujuan “mencapai perdamaian” berujung pada kekerasan, dan memperingatkan bahwa tanpa stabilitas politik, upaya pembangunan jangka panjang tidak akan berhasil. Tinjauan tersebut menyerukan para ahli stabilisasi sipil untuk berkoordinasi dengan rekan-rekan militer mereka melalui “mekanisme yang dilembagakan,” dan mengamati bahwa “stabilisasi pada dasarnya adalah upaya politik yang memerlukan keselarasan upaya Pemerintah AS—keterlibatan diplomatik, bantuan asing, dan pertahanan—untuk mendukung otoritas lokal yang sah. dan sistem untuk mengelola konflik secara damai dan mencegah kekerasan.” Laporan tersebut juga berpendapat bahwa perencanaan stabilisasi harus diintegrasikan dengan rencana militer sejak awal dan memperingatkan bahwa operasi kontraterorisme dapat menimbulkan dampak yang mengganggu stabilitas. Kesimpulan, rekomendasi, dan peringatan dari tinjauan tahun 2018 adalah contoh lain dari keahlian yang tersedia namun Israel tampaknya sengaja mengesampingkannya dalam kasus Gaza.
NIKMATI MOMEN INI
Golden hour adalah periode kritis yang hilang dalam perencanaan Gaza. Selama periode ini, mereka yang berada di lapangan akan mengalami trauma dan putusnya kontrak sosial. Bantuan kemanusiaan mungkin tersedia, namun tidak ada penduduk Gaza yang siap menerima antrean bagi orang asing untuk mendistribusikan bantuan. Warga sipil akan ingin memahami rencana tersebut dan siapa yang akan bertanggung jawab untuk melaksanakannya. Mereka ingin tahu apakah mereka bisa pulang dan apa yang tersisa untuk mereka pulangi. Mereka menginginkan informasi mengenai apakah mereka akan aman dan mengenai otoritas apa yang akan mengatur layanan-layanan penting dan menanggapi kebutuhan mereka ketika mereka berupaya membangun kembali kehidupan mereka. Tanpa keyakinan bahwa rencana tersebut ada, kelompok-kelompok bersenjata dan kekuatan asing akan bergerak masuk dan menciptakan struktur paralel yang menciptakan kondisi bagi ketidakstabilan lebih lanjut. Ini adalah peluang yang dengan sinis ditunggu-tunggu oleh Hamas, Iran, dan negara-negara lain untuk dieksploitasi.
Sebuah studi RAND pada tahun 2020, “Seizing the Golden Hour,” menyatakan bahwa dalam periode singkat ini “kesan pertama terbentuk, ekspektasi tercipta, dan dukungan serta penolakan lokal mulai bersatu.” Laporan ini mengidentifikasi dinamika yang mempengaruhi lintasan periode pasca-konflik. Hal ini menyoroti perlunya Amerika Serikat dan mitra-mitranya untuk memberikan jaminan bahwa akan ada perlindungan yang memadai bagi tatanan politik baru, serta dukungan politik dan keuangan jangka panjang. Sisa-sisa bersenjata dari rezim sebelum perang harus dikooptasi atau diganggu sebelum mereka mempunyai kesempatan untuk menciptakan jaringan alternatif atau terlarang. Yang paling mengkhawatirkan adalah kesimpulan RAND bahwa dalam setiap intervensi yang dipimpin Amerika Serikat pasca-Perang Dingin, diperlukan kekuatan yang lebih besar di lapangan untuk menstabilkan situasi daripada yang digunakan untuk berperang itu sendiri. Jika IDF tidak turun ke lapangan dalam jumlah besar dan tidak ada konsensus mengenai pasukan keamanan pascaperang, masa emas akan hilang.
Israel sudah mengambil risiko dengan tidak merencanakan masa emasnya. IDF menarik sebagian besar pasukannya dari Gaza utara pada bulan Januari ketika mereka bergerak maju ke selatan, menyatakan bahwa batalyon Hamas di utara telah dibubarkan. Ketika pasukan IDF meninggalkan Gaza utara, direktur Program Pangan Dunia PBB, Cindy McCain, menyatakan bahwa wilayah ini sudah berada dalam “kelaparan besar-besaran.” Kemudian, pada bulan Mei, IDF kembali dalam jumlah besar ke Kota Gaza dan kamp pengungsi Jabalia, wilayah yang sebelumnya dinyatakan bebas dari Hamas, untuk mengatasi aktivitas teroris yang kembali terjadi. Tanpa kehadiran keamanan yang kredibel dan rencana untuk memenuhi kebutuhan penduduk sipil di Gaza utara, Hamas dan kelompok lainnya akan terus kembali, mengisi kesenjangan pemerintahan dan keamanan.
KIRIMKAN PEACEMAKER
Amerika Serikat dengan susah payah menyadari bahwa tanpa pendekatan yang berpusat pada sipil dalam menstabilkan suatu wilayah setelah perang, pencapaian militer apa pun akan sia-sia. Kampanye Israel di Gaza beresiko tidak hanya menyia-nyiakan peluang selama masa emas namun juga kehilangan kesempatan untuk menetapkan kondisi bagi pemulihan pascaperang di Gaza yang sangat penting bagi keamanan Israel. Ini semua adalah kesalahan yang dilakukan Amerika Serikat, PBB, dan negara lain di tempat lain. Merupakan sebuah keputusan politik untuk mengabaikan beban pengalaman sejarah ketika menyangkut perencanaan dan pengambilan keputusan untuk Gaza pasca-Hamas.
Untuk membalikkan kondisi ini di Gaza, aktivitas yang berfokus pada sipil harus diprioritaskan sama seperti operasi militer. Yang paling mendesak adalah Israel harus menyampaikan proposal mengenai kehadiran penegakan hukum yang dapat diterima dan memenuhi persyaratan minimum yang diperlukan untuk memberikan layanan kepada warga sipil Palestina dan sebagai alternatif bagi Hamas. Proposal ini memiliki peluang keberhasilan terbaik jika diakui dan didukung secara internasional oleh Amerika Serikat dan negara-negara Arab, termasuk Abu Dhabi, Amman, Kairo, dan Riyadh. Kedua, pemangku kepentingan luar yang berkomitmen untuk mencegah kebangkitan Hamas, termasuk Israel, Otoritas Palestina, dan Amerika Serikat memerlukan mitra di lapangan yang dapat mempertahankan legitimasi di mata warga sipil untuk mendistribusikan bantuan dan memulai kegiatan penting lainnya, termasuk pembersihan puing-puing dan bahan peledak. pembuangan persenjataan. Hal ini dapat dilakukan di bawah mandat internasional yang sama, dengan dukungan Israel, AS, regional, dan internasional. Yang terakhir, koalisi pemerintahan Israel harus mengidentifikasi kepemimpinan sipil dalam pemerintahan Israel untuk melepaskan IDF dari peran utama pengambilan keputusan di Gaza pascaperang. Maka perencanaan sipil-militer yang sejati harus dimulai.
Kampanye Israel melawan Hamas hanya memiliki tolok ukur militer, yang paling utama adalah meruntuhkan struktur komando dan kendali organisasi teroris tersebut. Hal ini dapat dicapai dengan menyasar para pejuang Hamas, menetralisir infrastruktur terowongan terornya, dan melenyapkan para pemimpin puncaknya. Namun dengan hanya menggunakan metrik tersebut untuk menilai kemajuan dan dua di antaranya—netralisasi terowongan dan penghapusan kepemimpinan—yang masih belum selesai, Israel berisiko berfokus pada penghapusan ancaman daripada merumuskan visi proaktif untuk menggantikan Hamas.
Netanyahu telah menyatakan bahwa Israel tidak ingin menduduki Gaza dalam jangka panjang. Israel memiliki tujuan yang sama dengan negara-negara Arab, Amerika Serikat, dan negara-negara lain bahwa Hamas tidak boleh kembali berkuasa, mencekik Gaza, dan mengekspor terorisme. Hal ini menunjukkan bahwa masih ada ruang politik untuk persatuan dalam pemerintahan pasca-Hamas di Gaza. Urutannya adalah kuncinya: pertama, misi multinasional sementara yang dipimpin PBB harus dibentuk, yang pada akhirnya harus menyerahkan tanggung jawab pemerintahan kepada entitas yang dipimpin Palestina.
SIAPA YANG MENGATUR?
Masih ada dua tugas mendesak yang harus diselesaikan. Yang pertama adalah membentuk kehadiran penegakan hukum di Gaza, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Jika ketertiban tidak dapat dipertahankan, tidak ada aktivitas stabilisasi dan pemulihan yang berarti yang dapat dilakukan. Negara-negara Arab yang memiliki hubungan dengan Israel melalui perjanjian perdamaian atau perjanjian normalisasi mungkin bersedia menyumbangkan personel, peralatan, dan pendanaan untuk kehadiran keamanan pasca-Hamas. Namun pertama-tama mereka memerlukan jaminan dari Israel bahwa warga sipil Palestina adalah prioritasnya, bahwa IDF tidak akan membahayakan keselamatan kehadiran penegak hukum, dan bahwa terdapat peta jalan untuk pemulihan Gaza pascaperang dan kerangka internasional untuk penentuan nasib sendiri Palestina. Karena solusi lokal merupakan solusi yang paling bertahan lama, pasukan Palestina pada akhirnya harus melindungi warga sipil Palestina. Pasukan keamanan yang terkait dengan Otoritas Palestina harus memulai pelatihan sekarang, dengan bantuan Koordinator Keamanan AS di Israel dan Yordania.
Tugas mendesak kedua adalah mencapai konsensus mengenai kerangka pemerintahan di Gaza. Untuk mengoordinasikan kegiatan pascaperang dan menunjukkan kepada masyarakat lokal bahwa ada alternatif yang kredibel selain Hamas, sebuah entitas yang mempunyai kekuatan dan sumber daya internasional harus diposisikan untuk segera mengambil tindakan dan memprioritaskan keterlibatan sipil. Wilson Center, misalnya, baru-baru ini mengusulkan agar otoritas multinasional dan kelompok kontak internasional mengelola Gaza, berdasarkan piagam internasional yang memberikan legitimasi bagi misi tersebut. Anggota kelompok ini dapat mencakup G-7, beberapa negara Arab, Amerika Serikat, dan mungkin sekutu perjanjian Asia termasuk Jepang dan Republik Korea. Otoritas Palestina seharusnya mempunyai peran, namun pertama-tama mereka memerlukan dukungan dan tekanan regional untuk mengatasi kelemahan mereka sendiri. Misi pemerintahan multinasional, yang pada akhirnya beralih ke entitas yang dipimpin Palestina, tampaknya menjadi pilihan terbaik pada saat perang ini terjadi. Misi ini perlu bermitra dengan aktor-aktor lokal, termasuk mantan pegawai negeri sipil Otoritas Palestina, yang selaras dengan tujuan membangun kerangka pemerintahan non-Hamas di Gaza. Israel telah berhasil berkoordinasi dengan para pemimpin bisnis Palestina yang berbasis di Gaza dan pegawai negeri sipil non-Hamas di masa lalu, yang berarti bahwa kader lokal yang diperlukan sudah ada saat ini dan berada pada posisi terbaik untuk dipercaya oleh penduduk sipil Gaza. Israel dapat mempercepat proses ini dengan menyiapkan daftar pegawai negeri dan pengusaha yang telah diseleksi untuk berkoordinasi dan mendukung mekanisme kerja sama antara individu-individu ini dan misi pemerintahan multinasional, sehingga perencanaan dan pengurutan dapat dilakukan.
Di Gaza, aktivitas yang berfokus pada sipil harus diprioritaskan sama seperti operasi militer.
Reorganisasi peran dan tanggung jawab Israel terhadap Gaza juga diperlukan agar masa emas ini tidak disia-siakan. Saat ini, pengawasan harian terhadap Tepi Barat dan Gaza dilakukan oleh COGAT, atau Koordinator Kegiatan Pemerintah di Wilayah tersebut. COGAT berada di bawah Kementerian Pertahanan dan memimpin Israel dalam mengoordinasikan bantuan kemanusiaan ke Gaza, dan tetap mempertahankan peran utama dalam menangani masalah sipil di Tepi Barat. Namun COGAT tidak pernah memimpin misi stabilisasi pascaperang dan tidak berinvestasi pada personel, keterampilan, atau hubungan dengan mitra internasional yang diperlukan agar misi tersebut berhasil dilaksanakan. Mempertahankan COGAT sebagai pemimpin Israel dalam kegiatan pascaperang di Gaza berisiko gagal mengambil pelajaran bahwa aktor militer berseragam tidak memiliki posisi terbaik untuk memimpin tugas-tugas sipil. Rekonstruksi Gaza akan membutuhkan mitra sipil. Karena perencanaan berbulan-bulan untuk Gaza pascaperang telah hilang, sel perencanaan sipil-militer yang mencakup perwakilan diplomatik, pembangunan, dan keamanan dari negara-negara Arab, Israel, Otoritas Palestina, PBB, dan Amerika Serikat harus segera bersidang. Pemerintah harus membangun hubungan dan ikatan organisasi sehingga mekanisme koordinasi dapat berjalan dengan baik pada masa emas (golden hour).
Terakhir, menanggapi kebutuhan mendesak di Gaza dan memungkinkan rekonstruksi jangka panjang memerlukan pendanaan dan sumber daya. Program Pembangunan PBB menggambarkan kebutuhan rekonstruksi di Gaza sebagai yang paling signifikan sejak Perang Dunia II dan memperkirakan biayanya akan mencapai puluhan miliar dolar. Pendanaan ini hanya dapat diperoleh melalui mekanisme gabungan internasional. Ada banyak contoh program pendanaan pasca-konflik di PBB dan lembaga keuangan internasional, termasuk ketika, pada tahun 2022, Bank Dunia memobilisasi komitmen keuangan dan janji kepada Ukraina untuk mendukung gaji pegawai negeri, inisiatif kesehatan masyarakat, perbaikan infrastruktur, dan fasilitas pendanaan yang fleksibel. untuk upaya bantuan dan rekonstruksi. Rute maritim dari Siprus ke Gaza untuk mengirimkan bantuan kemanusiaan sudah beroperasi berdasarkan skema pendanaan gabungan, yang disetujui oleh Israel. Hal ini memberikan bukti yang berguna bahwa ketika kemauan politik sejalan dengan pengakuan akan kebutuhan mendesak di Gaza, negara-negara dapat bekerja sama dalam pendanaan. Penyelarasan ini sangat penting untuk memastikan bahwa masa kritis ini tidak disia-siakan
Tentang Penulis
Dana Stroul adalah Kassen Senior Fellow dan direktur penelitian di The Washington Institute, tempat dia kembali setelah menjabat sebagai wakil asisten sekretaris Pentagon untuk Timur Tengah pada tahun 2021-23 .