Sumber Berita Federal Tech Alert/ Nextgov/FCW
Oleh
Laporan besar-besaran GAO menemukan bahwa beberapa lembaga – seperti NASA dan Departemen Perdagangan – telah melakukan investasi besar dalam kecerdasan buatan, sementara lembaga lain kesulitan memenuhi persyaratan federal.
Media www.rajawalisiber.com – Sebuah laporan baru yang ambisius yang meneliti perolehan dan penggunaan kecerdasan buatan di pemerintah federal berupaya membantu Kongres mengawasi dengan cermat bagaimana teknologi berperan dalam operasi federal.
Dirilis oleh Kantor Akuntabilitas Pemerintah pada hari Selasa setelah lebih dari satu tahun bekerja, laporan Kecerdasan Buatan berupaya untuk menangkap rencana kasus penggunaan sistem AI yang telah dikonfirmasi di lembaga pemerintah dan memastikan pedoman federal yang ada dipatuhi ketika menerapkan dan memanfaatkan solusi AI.
“Lembaga federal telah mengambil langkah awal untuk mematuhi persyaratan AI dalam perintah eksekutif dan undang-undang federal; namun, masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk menerapkan hal ini sepenuhnya,” tulis laporan tersebut. “Mengingat pesatnya pertumbuhan kemampuan dan adopsi AI secara luas, pemerintah federal harus mengelola penggunaan AI dengan cara yang bertanggung jawab untuk meminimalkan risiko, mencapai hasil yang diharapkan, dan menghindari konsekuensi yang tidak diinginkan.”
Sebuah survei terhadap 23 lembaga non-pertahanan mengungkap 1.241 kasus penggunaan AI saat ini dan yang direncanakan di 20 lembaga berbeda, meskipun hanya sekitar 200 yang saat ini digunakan, sementara 516 kasus termasuk dalam kategori yang direncanakan. Strategi GAO dalam mengukur kesiapan lembaga bergantung pada penilaian mereka terhadap kepatuhan lembaga tersebut terhadap undang-undang dan pedoman federal yang ada, seperti perintah eksekutif Presiden Joe Biden baru-baru ini mengenai AI , selain bagaimana lembaga tersebut menginventarisasi rencana AI mereka.
Hasil audit GAO yang berlangsung pada April 2022 hingga Desember 2023 mampu menyaring lembaga mana yang berencana menjadi pengadopsi AI yang lebih agresif — seperti Badan Penerbangan dan Antariksa Nasional dan Departemen Perdagangan, yang jumlahnya jauh melampaui lembaga lain. kasus penggunaan AI masing-masing berjumlah 390 dan 285 — namun kasus-kasus tersebut juga menunjukkan area kesulitan bagi lembaga federal dalam menyederhanakan akuisisi dan pemahaman AI.
Kasus penggunaan yang terdokumentasi beragam. Di NASA, salah satu solusi AI yang diadopsi oleh badan tersebut menggunakan teknologi yang memungkinkan penargetan cerdas dan pemilihan spesimen ilmiah untuk dikumpulkan oleh penjelajah planet. Pejabat di Departemen Perdagangan, sebaliknya, menggunakan AI untuk mengotomatiskan penghitungan burung laut dari foto drone.
Mengingat banyaknya peluang untuk menggunakan perangkat lunak AI, membuat kantor-kantor pemerintah mencapai konsensus dalam mendefinisikan sistem atau teknologi AI merupakan sebuah tantangan. Laporan tersebut secara khusus mencatat bahwa dua undang-undang federal mendefinisikan AI secara berbeda, yang menyiratkan bahwa penegakan peraturan mungkin sulit dilakukan.
“Kemampuan AI berkembang pesat, namun baik komunitas ilmiah maupun industri tidak sepakat mengenai definisi umum untuk teknologi ini. Bahkan di dalam pemerintahan, definisinya berbeda-beda,” kata laporan itu.
Selain itu, GAO juga menemukan bahwa banyak lembaga data kategorikal yang diserahkan ke Kantor Manajemen dan Anggaran yang menunjukkan penggunaan AI tidak lengkap. Dari 23 lembaga yang disurvei, hanya lima lembaga yang menyampaikan informasi komprehensif mengenai kasus penggunaan yang mereka laporkan, sementara 15 lembaga mempunyai data yang tidak lengkap atau tidak akurat. Permasalahan dalam data berkisar dari bidang yang tidak lengkap, duplikasi, hingga daftar yang tidak akurat. Dua inventaris yang diberikan kemudian ditentukan bukan AI setelah diserahkan ke GAO.
“Lembaga menyediakan inventaris yang mencakup elemen yang hilang atau data yang tidak akurat,” kata laporan itu. “Mempertahankan inventaris kasus penggunaan AI yang komprehensif dan akurat dengan informasi yang berkualitas sangat penting bagi pemerintah untuk memiliki kesadaran akan kemampuan AI yang dimilikinya dan bagi para pemimpin lembaga untuk mengambil keputusan penting.”
Meskipun GAO mencatat bahwa lembaga-lembaga seperti Departemen Perdagangan dan Administrasi Layanan Umum telah sepenuhnya menerapkan persyaratan AI yang mereka pilih, 12 lembaga yang ditinjau telah memenuhi sebagian, namun tidak semua, dari apa yang diperlukan.
Misalnya, Kantor Kebijakan Sains dan Teknologi Gedung Putih belum mengkomunikasikan “penunjukan lembaga mana yang diharapkan memenuhi persyaratan AI tertentu;” Kantor Manajemen dan Anggaran belum mengembangkan pedoman penerapan dan penggunaan teknologi tersebut; dan Kantor Manajemen Personalia belum menetapkan kategori pekerjaan bagi FBI yang menangani AI.
Laporan tersebut merekomendasikan agar OSTP, OMB dan OPM menerapkan persyaratan AI yang mempunyai implikasi bagi seluruh pemerintahan, sekaligus mendorong 12 lembaga yang ditinjau untuk sepenuhnya menerapkan persyaratan khusus untuk mereka. GAO juga merekomendasikan agar 15 lembaga dengan inventaris kasus penggunaan AI yang tidak lengkap memprioritaskan pembaruan dan pemeliharaan data tersebut.
Meskipun mayoritas lembaga setuju, sebagian setuju, atau menyatakan tidak ada tekad apa pun atas rekomendasi yang diberikan kepada mereka, OSTP dan OMB tidak setuju dengan beberapa rekomendasi, karena fakta bahwa perintah eksekutif AI Gedung Putih telah dikeluarkan setelah GAO selesai. rancangan laporannya, sehingga menggantikan pedoman sebelumnya mengenai apa yang diwajibkan dari mereka.