Bagaimana bank global mendapat untung dari perusakan hutan hujan dan pelanggaran hak asasi manusia

Perkiraan hasil yang disesuaikan dengan deforestasi dari kesepakatan dengan deforestasi, dirinci oleh lembaga keuangan dan wilayah.  Sumber data: Profundo/Global Witness

Angka-angka pada grafik ini adalah perkiraan indikatif karena tidak mungkin untuk mengetahui secara pasti berapa banyak dari jumlah pembiayaan tertentu, jika ada, deforestasi yang didanai secara langsung, atau seberapa menguntungkan kesepakatan itu.  Dengan memublikasikan data dalam grafik di atas, kami tidak mengklaim bahwa semua bank yang disebutkan secara sadar membiayai perusakan hutan hujan atau bersalah atas kesalahan tertentu.

Kami menulis kepada lembaga keuangan yang kami perkirakan menghasilkan lebih dari $20 juta pendapatan terkait deforestasi (2016-2020).  Tanggapan mereka dapat dibaca di bagian Tanggapan dalam laporan ini.

Pemodal Cina meraup sekitar $554 juta hasil yang disesuaikan dengan deforestasi selama periode yang sama, dan nama-nama bank komersial besar mendominasi kesepakatan ini.  Pembiayaan deforestasi di AS lebih tersebar di antara investor kecil, sementara manajer aset besar seperti BlackRock memainkan peran yang lebih penting.  Lembaga keuangan Amerika diperkirakan menghasilkan $538 juta.  Semua angka pendapatan daerah telah disesuaikan ke bawah untuk memperhitungkan porsi investasi yang kemungkinan masuk ke komoditas yang berisiko terhadap hutan.

Blackrock mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka telah melakukan “diskusi mendalam selama beberapa tahun dengan JBS [pengepak daging Brasil],” di mana ia adalah pemegang saham minoritas, tentang proses manajemen risiko dan komitmennya terhadap rantai pasokan bebas deforestasi.  Manajer aset mencatat bahwa pihaknya tidak memberikan fasilitas pembiayaan atau pinjaman langsung kepada masing-masing perusahaan dan tidak mengontrol pengambilan keputusan strategis bisnis di mana ia merupakan pemegang saham minoritas.  Dikatakan 90% dari kepemilikan ekuitasnya melalui dana indeks atau Exchange Traded Funds di mana klien memilih tempat untuk mengalokasikan aset mereka.

Janji yang rusak

Kami fokus pada HSBC, BNP Paribas, Deutsche Bank, Rabobank, JPMorgan dan Bank of China, enam bank terkemuka yang bertanggung jawab untuk mencapai lebih dari 5.000 dari 71.000 transaksi yang diteliti.  Bank-bank ini tampaknya menjadi salah satu pemimpin dalam pembiayaan deforestasi di seluruh yurisdiksi yang kami lihat dan merupakan nama besar bagi orang-orang yang tinggal di seluruh wilayah ini.

Data kami menunjukkan bahwa pembuatan kesepakatan dengan deforestasi terus berlanjut sejak awal 2016, meskipun sebagian besar bank ini mengklaim untuk menyelaraskan investasi dengan tujuan Perjanjian Iklim Paris dan menyaring klien untuk mengekang dampak pada hutan dan keanekaragaman hayati.  Hal ini menunjukkan kegagalan kebijakan sukarela dan perlunya tindakan mendesak oleh pemerintah untuk mengekang pembiayaan perusakan hutan sebelum terlambat.

HSBC – “Bersama kita berkembang”

Bank Inggris, HSBC, adalah pemberi dana agribisnis destruktif terbesar di Inggris dan bank milik swasta terbesar kedua dalam kumpulan data Global Witness setelah JPMorgan, menurut analisis transaksi kami dari lima tahun terakhir. Itu membuat kesepakatan senilai sekitar $6,85 miliar dengan beberapa deforestasi terburuk di dunia – dan kemungkinan mengantongi sekitar $36,4 juta hasil dari bagian risiko deforestasi dari bisnis klien mereka, lebih banyak daripada lembaga keuangan Inggris lainnya.

HSBC, yang slogannya adalah ‘Bersama Kita Berkembang’, membuat komitmen publik untuk menghentikan pendanaan perusahaan yang dituduh melakukan deforestasi pada tahun 2017. HSBC telah mengumumkan akan mengurangi emisi dari portofolio pelanggannya menjadi nol bersih pada tahun 2050 dan telah dianugerahi “Bank Terbaik Dunia untuk Keuangan Berkelanjutan” oleh publikasi spesialis Euromoney. Namun kenyataan praktik bisnis HSBC jauh dari klaim yang tinggi ini. Investasinya menyumbang lebih dari setengah dari semua pembiayaan deforestasi Inggris yang dianalisis oleh Global Witness. Dan dari total pendapatan yang diperkirakan telah diterima HSBC, $20,2 juta tiba pada tahun-tahun setelah komitmen ‘tanpa deforestasi’. Sebuah ilustrasi yang lebih jelas tentang mengapa kebijakan dan komitmen sukarela tidak akan membuat hutan hujan tetap berdiri hampir tidak dapat dibayangkan.

Jardine Matheson: pilar pendirian

Salah satu hubungan keuangan HSBC yang lebih menguntungkan dalam kumpulan data kami adalah dengan kerajaan bisnis Jardine Matheson, yang terdaftar di London, Singapura, dan Bermuda. Dikendalikan oleh keluarga Keswick Skotlandia, hotel ini adalah pemilik utama jaringan hotel mewah Mandarin Oriental dan dilaporkan termasuk mantan Perdana Menteri Inggris David Cameron di antara mantan stafnya. Mantan direkturnya Sir Henry Keswick dan Simon Keswick adalah donor utama bagi partai Konservatif Inggris.

Grup ini sebagian memiliki konglomerat Indonesia PT Astra International TBK, yang menanam dan mengolah kelapa sawit melalui anak perusahaannya Astra Agro Lestari (Astra) – dan memiliki sejarah yang kurang termasyhur. Astra mendapat kecaman atas dugaan deforestasi di Indonesia, negara di mana sekitar satu juta hektar hutan hujan ditebangi setiap tahun. Anak perusahaan yang dimiliki oleh Jardine Matheson telah membayar HSBC sekitar $26,8 juta bunga, biaya dan dividen sejak 2016 sebagai imbalan atas pinjaman perusahaan, fasilitas kredit bergulir dan pembelian saham. Setelah angka ini direvisi ke bawah untuk memperhitungkan proporsi bisnis Jardine Matheson yang berfokus pada minyak kelapa sawit, perkiraan pendapatan HSBC dari kesepakatan dengan perusahaan adalah $4,09 juta. Kesepakatan ini seharusnya tidak dibuat sama sekali, terlepas dari proporsi keseluruhan bisnis Jardine Matheson yang didedikasikan untuk minyak sawit.

Terbakar

Rekam jejak perusahaan tampaknya mengejutkan. Pada tahun 2016, sekitar 300 hektar hutan ditebangi di dua perkebunan kelapa sawit yang dikelola oleh Astra bekerja sama dengan pemilik konsesi, menurut citra satelit yang dianalisis oleh LSM Belanda Aidenvironment. Jardine mengatakan tidak ada hutan dengan Nilai Konservasi Tinggi atau Stok Karbon Tinggi yang dibuka di perkebunan kelapa sawit yang dikelola Astra sejak 2015. Dikatakannya, pihaknya mengakhiri pembicaraan untuk mengakuisisi dua perkebunan itu pada 2017.

Astra juga dituduh melakukan teknik pencegahan dan mitigasi kebakaran yang buruk oleh Aidenvironment, yang menilai penyebab kebakaran hutan di Indonesia. Kebakaran di seluruh negeri bertanggung jawab atas sekitar 100.000 kematian, menurut sebuah studi oleh akademisi Harvard. Laporan Aidenvironment menemukan ada 677 “titik api” kebakaran di konsesi lahan Astra di Indonesia dari Juli hingga Oktober 2015. Jardine membantah jumlah ini, dengan mengatakan hanya ada 164 titik api, dan menjelaskan bahwa pihaknya memiliki protokol ketat untuk mencegah dan mengurangi kebakaran. apa pun yang diperlukan untuk mengendalikan mereka.

HSBC juga seharusnya bertindak atas serangkaian tuduhan yang merugikan masyarakat adat Indonesia – yang merupakan seperempat dari populasi negara pulau itu – di tangan Astra. Mata pencaharian tradisional masyarakat Orang Rimba di Jambi, Sumatera, terganggu oleh perluasan PT Sari Aditya Loka 1, perkebunan milik Astra, di atas tanah leluhur mereka. Jardine mengatakan tuduhan ini tidak berdasar.

Komunitas Konservasi Indonesia, sebuah LSM yang telah bekerja dengan Orang Rimba selama lebih dari dua dekade, memperkirakan pada tahun 2017 setidaknya 750 anggota masyarakat tinggal di perkemahan di area perkebunan yang pada akhirnya milik Jardine.

‘Hidup lebih baik sebelumnya’

“Hidup lebih baik sebelum [perusahaan menebangi hutan],” Maliau, seorang lansia Orang Rimba, ibu dari sembilan anak, mengatakan kepada Human Rights Watch pada tahun 2018. “Perempuan dapat menemukan banyak jenis makanan. Beberapa menenun tikar dari daun dan keranjang. Kami membuat lampu dari resin karet. Sekarang kami tidak dapat menemukan bahan untuk membuatnya.”

Astra menanggapi tudingan tersebut dengan memberikan dukungan pendidikan, kesehatan dan ekonomi kepada kelompok Orang Rimba.

HSBC menghasilkan sekitar $629.000 sehubungan dengan Jardine dari fasilitas kredit bergulir dan kepemilikan saham pada 2019 dan 2020 setelah tuduhan ini dibuat, perkiraan Global Witness.

Baru-baru ini pada tahun 2020, anggota komunitas Orang Rimba menuduh penjaga keamanan di perkebunan Sari Aditya Loka Jardine memukuli mereka ketika mereka mencoba mengumpulkan buah kelapa sawit untuk dimakan, menurut wawancara yang dilakukan oleh organisasi hak-hak suku Survival. Masyarakat mengklaim perkebunan itu dikembangkan di tanah leluhurnya, yang dibantah Jardine. Ketergantungan mereka pada buah kelapa sawit semakin meningkat karena virus corona memaksa penutupan pasar tempat mereka biasanya menjual babi hutan.

Jardine mengatakan kepada Global Witness bahwa Astra telah menyelidiki tuduhan itu dan menganggapnya tidak berdasar. Komunitas Orang Rimba diperlakukan dengan sangat hormat, kata seorang juru bicara perusahaan. Mereka melanjutkan dengan mengatakan bahwa semua pihak yang terlibat telah sepakat bahwa laporan pemukulan oleh petugas keamanan adalah kesalahpahaman, dan proses rekonsiliasi telah terjadi.

Perusahaan mengatakan: “AAL tidak bertanggung jawab atas deforestasi apa pun sejak diperkenalkannya kebijakan Keberlanjutan pada tahun 2015, jadi tidak ada pertanyaan tentang perusahaan yang mengambil untung dari deforestasi. Selain itu, aktivitas AAL diatur oleh hukum Indonesia, yang sepenuhnya dipatuhi oleh perusahaan … Praktik bisnis Jardine Matheson Group mematuhi standar yang disyaratkan oleh kebijakan pinjaman yang ketat dari HSBC dan pemberi pinjaman lainnya.”

Kebijakan Komoditas Pertanian HSBC menyatakan tidak akan memberikan layanan keuangan kepada pelanggan yang terlibat langsung dalam atau mengambil sumber dari pemasok yang terlibat dalam operasi ilegal, deforestasi kawasan bernilai konservasi tinggi, dan eksploitasi orang atau komunitas.

HSBC mengatakan: “Jika pelanggan tidak menanggapi keluhan yang kredibel atau mengakui kekhawatiran HSBC, atau terus beroperasi dengan cara yang tidak konsisten dengan kebijakan Risiko Keberlanjutan kami, kami keluar dari hubungan pelanggan tersebut.”

Dikatakan jumlah klien di sektor kelapa sawit yang menyediakan layanan perbankan telah berkurang lebih dari setengahnya sejak 2014.

JBS, Marfrig dan Minerva

Raksasa daging sapi yang terlibat dalam perusakan petak luas hutan hujan di sisi lain dunia juga telah membantu memenuhi kantong HSBC. Global Witness sebelumnya telah menunjukkan bahwa agribisnis Brasil JBS, Marfrig, dan Minerva terkait dengan puluhan ribu hektar deforestasi di negara bagian Para Amazon Brasil, dengan ratusan peternakan yang mereka beli langsung terlibat dalam pembukaan hutan ilegal.

JBS mengatakan pada saat itu bahwa analisis Global Witness salah karena mengandalkan alat pemantauan yang tidak dapat digunakan oleh perusahaan itu sendiri dan yang menyimpang dari kebijakan pemantauan nasional Brasil. Minerva dan Marfrig juga memperdebatkan temuan Global Witness. Diperkirakan $5,1 juta dihasilkan dari mendukung perdagangan daging sapi dan aktivitas produksi di ketiga perusahaan ini sejak 2016. Pendapatan ini terutama merupakan biaya untuk penjaminan emisi obligasi, di mana bank memberikan jaminan bagi perusahaan yang ingin mengumpulkan uang di pasar obligasi internasional.

Hubungan dengan perusahaan daging sapi Brasil ini tampaknya melanggar kebijakan komoditas pertanian HSBC, yang menyatakan bahwa HSBC tidak akan secara sadar memberikan layanan keuangan kepada pelanggan yang bertanggung jawab atas deforestasi, atau sumber dari pemasok yang melakukannya.

HSBC mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka mengakui mewajibkan pemasok pelanggan tidak langsung untuk memenuhi persyaratan deforestasi dan hak asasi manusia akan memberikan perlindungan paling besar tetapi kesenjangan ketertelusuran membuat hal ini sulit. Dikatakan terlibat dengan pelanggan untuk mempromosikan keberlanjutan dan mengakhiri hubungannya dengan mereka jika kekhawatiran tidak tertangani.

laporan bocor

Ada tanda-tanda peringatan lebih lanjut bahwa pernyataan publik bank tidak sama dengan tindakan terhadap keadaan darurat iklim. Analis HSBC membahas praktik buruk JBS pengepakan daging Brasil pada deforestasi tahun lalu, menurut laporan penelitian yang diperoleh Biro Jurnalisme Investigasi. Penelitian bank dari Agustus 2020 menyoroti laporan bahwa JBS telah memindahkan ternak dari peternakan yang dituduh melakukan deforestasi ilegal di hutan hujan Brasil ke peternakan yang tidak dapat dilacak deforestasinya. Meskipun demikian, laporan HSBC menyarankan investor untuk mendapatkan kepemilikan di JBS. HSBC menghasilkan sekitar $47.000 dalam bentuk dividen yang disesuaikan dengan deforestasi dari kepemilikan saham senilai $2,62 juta dalam bisnis daging sapi pengepakan daging selama tahun 2020, menurut analisis Global Witness.

Global Witness sebelumnya menemukan bahwa HSBC menanggung hampir $1 miliar obligasi untuk pengepakan daging sapi Minerva antara tahun 2013 dan 2017, selama periode tersebut HSBC gagal memantau pemasok daging sapinya untuk deforestasi. Sementara kebijakan komoditas pertanian 2017 menyatakan bahwa klien minyak sawit baru harus menyetujui untuk disebut oleh HSBC sebagai pelanggan, dokumen tersebut gagal menstandarisasi komitmen ini untuk komoditas berisiko hutan lainnya seperti daging sapi. HSBC masih belum memasukkan persyaratan ini ke dalam kebijakan keberlanjutannya.

HSBC mengatakan kepada Global Witness pada tahun 2020 bahwa mereka tidak dapat mengomentari perusahaan daging sapi tertentu. HSBC sebelumnya telah dipilih oleh LSM BankTrack sebagai yang paling sering mengutip ‘kerahasiaan klien’ sebagai hambatan untuk terlibat dalam masalah yang terkait dengan pembiayaannya.

HSBC mengatakan kepada Global Witness bahwa hubungannya dengan sebagian besar agribisnis tidak terkait dengan kehutanan, kelapa sawit atau ternak, atau bahwa hubungan tersebut telah berakhir atau sedang dalam proses berakhir. Bank mengatakan dalam beberapa kasus, ia hanya memiliki hubungan tidak langsung dengan agribisnis sebagai pengelola nominal sahamnya atas nama pelanggan, yang berarti tidak memiliki kepentingan yang menguntungkan atau pengaruh langsung atas agribisnis yang mendasarinya.

HSBC mengatakan bahwa pengelolaan aset untuk lembaga keuangan lainnya melibatkan investasi dalam indeks, yang komposisinya tidak dapat diubah. Kebijakan keberlanjutan pengelolaan asetnya tentang keanekaragaman hayati mencakup komitmen untuk mendorong perusahaan investee untuk mengelola hutan secara berkelanjutan dan mengecualikan perusahaan dari investasinya dalam kasus tertentu di mana target keanekaragaman hayati tidak terpenuhi. Dikatakan bahwa dalam beberapa kasus, namanya muncul di daftar saham perusahaan karena memegangnya atas dasar kustodian, bukan karena memilikinya.

HSBC mungkin merupakan pemodal terbesar di Inggris untuk agribisnis destruktif, menurut perkiraan kami, tetapi itu jauh dari sendirian.

Barclays, Standard Chartered dan NatWest, bank Inggris terbesar berikutnya berdasarkan ukuran investasi dalam data kami, membiayai perusahaan-perusahaan ini masing-masing sekitar $3,66 miliar, $2,94 miliar, dan $568 juta. Manajer investasi Schroders dan dana pensiun Prudential juga muncul di antara pelakunya. Tanggapan mereka terhadap laporan tersebut dapat dibaca pada lampiran laporan ini.

Bank terbesar Prancis berhasil melewati pandemi Covid dengan relatif tanpa cedera pada tahun 2021, meningkatkan pinjamannya kepada perusahaan-perusahaan yang dilanda krisis dan mengukuhkan posisinya sebagai pemberi pinjaman utama zona euro. Setelah dilihat hanya sebagai bank tujuan untuk pendirian Prancis, bank tersebut saat ini dikatakan memiliki lebih banyak aspirasi global, yang bertujuan untuk “menjadi kekuatan dominan dalam perbankan investasi Eropa…. dan [mengambil] di Wall Street” menurut Financial Times.

Di samping kesuksesan komersialnya, bank tersebut telah mencoba memoles kredensial hijaunya sejak awal tahun 2021 dengan bergabung dengan Net Zero Banking Alliance. Ia juga telah mengumumkan kebijakan baru yang bertujuan untuk membatasi dampaknya terhadap hutan Amazon dan Cerrado, meskipun para pemerhati lingkungan Prancis telah mengkritiknya karena kurangnya ambisi untuk tidak mencapai nol deforestasi sebelum tahun 2025.

Tetapi pundi-pundi bank selama beberapa tahun terakhir telah didorong oleh uang yang dihasilkan dari klien agribisnis yang dituduh melakukan deforestasi dan perampasan tanah di beberapa ekosistem paling terancam di dunia. Analisis Global Witness sekarang menunjukkan bahwa bank tersebut dapat memperoleh pendapatan lebih dari $37,3 juta dari kesepakatan yang dibuat sejak 2016 dengan agribisnis yang bertanggung jawab atas deforestasi. Angka ini mencerminkan kemungkinan pendapatan relatif terhadap skala keterlibatan klien dalam komoditas terkait deforestasi seperti minyak sawit atau kedelai.

Cargill: pedagang hasil bumi terbesar di dunia

Angka tersebut termasuk hasil dari hubungan yang menguntungkan dengan raksasa komoditas Cargill, perusahaan swasta terbesar kedua di AS, dan pedagang tanaman terbesar di dunia. Diperkirakan Cargill memasok 2,6 juta ton kedelai Brasil ke UE pada tahun 2018. Sebagian besar kedelai ini berasal dari Cerrado, salah satu wilayah Brasil yang paling terancam secara ekologis dan merupakan rumah bagi lima persen keanekaragaman hayati dunia, termasuk jaguar, raksasa armadillo dan tapir. Ekspansi produksi kedelai diperkirakan telah menyebabkan penghancuran 17.000 km2 hutan dan vegetasi asli lainnya di Cerrado antara tahun 2006 dan 2017.

Sebagai pedagang kedelai Brasil terbesar, Cargill tampaknya berperan dalam kehancuran ini. Perusahaan saat ini tidak memetakan semua pertanian tempat kedelai ditanam atau memantau deforestasi, meskipun perusahaan mengatakan tidak mengambil sumber dari area yang dideforestasi secara ilegal dan sedang bekerja untuk meningkatkan ketertelusuran dalam rantai pasokan kedelainya. Ketika didekati oleh Global Witness untuk memberikan komentar, Cargill mengatakan telah menyelesaikan proses pemetaan pemasok langsungnya di wilayah Matopiba Brasil dan bertujuan untuk memetakan pemasok langsungnya di seluruh Cerrado pada akhir tahun 2021.

‘Bukti penyimpangan’

Pada tahun 2018, Cargill didenda hampir satu juta dolar AS oleh badan lingkungan Brasil Ibama karena membeli 600 ton kedelai dari kawasan yang ditebangi secara ilegal di Cerrado. Investigasi Ibama menemukan bahwa pembelian biji-bijian di muka telah membiayai pembukaan lahan ilegal. Cargill mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka belum membayar denda ini dan memperdebatkannya secara rinci dengan Ibama, dengan mengatakan: “Cargill tidak membeli kedelai yang ditebang.”

Audit resmi rantai pasokan Cargill pada tahun 2019 menemukan bahwa lebih dari 50% pembelian kedelai Cargill di negara bagian Pará, Amazon, memiliki “bukti ketidakberesan”. Audit tersebut merupakan bagian dari ‘Protokol Biji-bijian Hijau’, sebuah kesepakatan antara produsen kedelai, pedagang dan badan pemerintah, yang bertujuan untuk memberantas pembiayaan atau sumber kedelai yang terkait dengan deforestasi ilegal di negara bagian Pará, Amazon.

Investigasi oleh LSM juga telah meningkatkan alarm. Sebuah paparan tahun 2020 oleh Greenpeace dan Biro Jurnalisme Investigasi menemukan 800 km2 deforestasi dan lebih dari 12.000 kebakaran yang tercatat telah terjadi sejak 2015, di lahan yang digunakan atau dimiliki oleh segelintir pemasok kedelai Cargill di Cerrado. Juga dilaporkan bahwa pemasok kedelai Cargill yang diduga terlibat dalam menduduki dan memblokir demarkasi tanah yang diklaim oleh masyarakat adat Munduruku di Planalto Santareno. Munduruku telah menjadi “target ancaman terus-menerus dari petani dan perampas tanah”, karena tanah tradisional mereka mendapat tekanan yang meningkat dari agribisnis, menurut sebuah laporan oleh organisasi masyarakat adat Articulacao dos Povos Indigenas do Brasil dan LSM Amazon Watch .

Terlepas dari beberapa tanda bahaya ini, hubungan antara BNP Paribas dan Cargill telah menjadi hubungan yang menguntungkan bagi bank, yang telah memberi Cargill fasilitas kredit dan penjaminan emisi obligasi senilai hampir $4 miliar dalam lima tahun terakhir. Menurut analisis data Global Witness, bagian kerajaan perdagangan Cargill yang paling terkait dengan deforestasi – terutama kedelai dan minyak kelapa sawit – dapat menjaring bank sekitar $16 juta dalam hasil sejak 2016.

Coöperatieve Rabobank U.A., (Rabobank), muncul dari koperasi kredit petani Belanda di Belanda pada abad ke-19. Saat ini bank terbesar kedua di Belanda, mempertahankan fokus utama pada sektor pangan dan pertanian, dengan misi yang dideklarasikan sendiri untuk “menumbuhkan dunia yang lebih baik bersama-sama.”

Sementara Rabobank ingin mempromosikan citra keberlanjutan, analisis Global Witness atas transaksi keuangannya sejak 2016 menunjukkan bahwa bank tersebut dapat memperoleh $76,2 juta dari kesepakatan dengan klien yang terbukti terkait dengan deforestasi. Seperti perhitungan sebelumnya, angka ini telah disesuaikan untuk mencerminkan proporsi bisnis klien yang secara langsung melibatkan produksi atau perdagangan komoditas terkait deforestasi seperti minyak sawit.

Salah satu hubungan yang sangat menguntungkan yang dimiliki Rabobank adalah dengan jaringan luas perusahaan yang dikendalikan oleh Anthoni Salim, orang terkaya keempat di Indonesia, dengan kekayaan bersih hampir $6 miliar. Salim dilaporkan memiliki 45% saham di perusahaan yang terdaftar di Hong Kong First Pacific dan bertindak sebagai ketuanya, serta menjadi CEO anak perusahaannya IndoFood, yang mengendalikan lebih dari 300.000 hektar perkebunan kelapa sawit Indonesia.

Salim Group: “pekerja anak dan pelecehan”

Grup perusahaan Salim terkenal dengan perusakan hutan hujan. Greenpeace menuduh kelompok tersebut membuka lebih dari 7.000 hektar antara 27 April 2015 dan 2 Maret 2018 hanya di dua perkebunan kelapa sawitnya di Kalimantan, termasuk lahan gambut yang dilindungi. Kerajaan Salim juga dilaporkan memperluas jangkauannya ke salah satu perbatasan deforestasi baru di dunia – provinsi Papua dan Papua Barat yang dikuasai Indonesia – melalui dugaan ikatan dengan perusahaan yang secara aktif terlibat dalam penghancuran hutan hujan.

Dua anak perusahaan perusahaan di Indonesia dituduh pada tahun 2016 menggunakan pekerja anak dan pelanggaran perburuhan lainnya, dalam keluhan yang diajukan oleh LSM di Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), skema sertifikasi unggulan industri. Indofood kemudian menarik diri dari RSPO dan keanggotaan anak perusahaannya dihentikan. Global Witness mendekati perusahaan Salim Group untuk mengomentari tuduhan ini tetapi tidak menerima tanggapan.

Terlepas dari banyaknya laporan yang meresahkan tentang kelompok Salim sejak beberapa tahun yang lalu, Rabobank hanya memutuskan hubungan dengan Indofood sebagai klien pada tahun 2019, setelah perusahaan keluar dari RSPO. Namun bank tersebut dapat memperoleh pendapatan $8,8 juta dari pinjamannya kepada kerajaan bisnis Salim menurut analisis kami, kesepakatan terjadi saat kelompok Salim menghancurkan sebagian besar hutan hujan Indonesia. Angka ini disesuaikan untuk mencerminkan proporsi operasi kelompok Salim yang terkait langsung dengan kelapa sawit dan komoditas lain yang berisiko terhadap hutan.

Antara tahun 2016 dan 2020 Rabobank juga berulang kali mendanai grup Sinar Mas, pemilik Asia Pulp and Paper (APP) yang terkenal, sebuah perusahaan yang oleh WWF digambarkan memiliki “sejarah hampir 30 tahun deforestasi, perusakan habitat satwa liar, pengeringan gambut dan konflik dengan masyarakat lokal”.

Pada tahun 2018, FSC mengambil langkah yang tidak biasa dengan menghentikan hubungannya dengan APP. Ini mengikuti laporan tentang hubungannya dengan perusahaan yang dituduh menghancurkan hutan hujan Indonesia dan berkontribusi terhadap bencana kebakaran lahan gambut untuk memberi makan raksasa kertas itu dengan pasokan kayu. APP mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka sedang berdiskusi dengan FSC dengan maksud untuk mengakhiri disosiasinya, dan bahwa “APP telah berkomitmen pada peta jalan keberlanjutan sejak 2013 dan [telah] mengimplementasikannya selama 8 tahun terakhir”.

Sinar Mas juga merupakan pemain utama di sektor kelapa sawit melalui perusahaan Golden Agri Resources (GAR), yang digambarkan oleh Sinar Mas sebagai “pilar agribisnis dan pangan kami”. Sinar Mas dikritik habis-habisan pada tahun 2000-an karena pembukaan lahan ilegal dan perusakan hutan Nilai Konservasi Tinggi, mendorong Nestlé untuk menghentikan perusahaan sebagai pemasok. Sejak saat itu, GAR telah melakukan beberapa langkah untuk membersihkan citranya, termasuk memperkenalkan kebijakan ‘tanpa deforestasi’ pada tahun 2011.

Namun kontroversi terus mengganggu operasi kelapa sawit kelompok tersebut. Investigasi 2019 oleh Rainforest Action Network melaporkan bahwa GAR membeli minyak sawit dari dua pabrik yang bersumber dari perkebunan Sumatera di dalam Suaka Margasatwa Rawa Singkil. Ini adalah kawasan konservasi prioritas tinggi dan habitat satwa liar kritis yang dijuluki “ibukota orangutan dunia”. Pada tahun 2018, Greenpeace melaporkan bahwa GAR membeli dari 10 kelompok berbeda yang bertanggung jawab atas deforestasi.

Seorang juru bicara GAR mengatakan kepada Global Witness bahwa meskipun “berbagi sejarah dan nilai yang sama dengan merek Sinar Mas”, GAR dikelola secara independen dari Sinar Mas. Mereka mengatakan bahwa GAR memiliki kebijakan tanpa deforestasi dan bahwa tujuannya adalah “rantai pasokan minyak sawit yang sepenuhnya dapat dilacak” menambahkan bahwa “pada akhir tahun 2020, [GAR telah] mencapai 90% ketertelusuran ke perkebunan”. Sinar Mas tidak menanggapi permintaan komentar.

Situs keagamaan dibuldoser

Usaha kelapa sawit ke negara bagian Liberia di Afrika Barat juga telah menyebabkan banyak tuduhan sosial dan lingkungan yang dilontarkan ke GAR. Itu adalah investor utama di Golden Veroleum Liberia (GVL), yang dilaporkan membuka lebih dari 15.000 hektar hutan – termasuk habitat simpanse – dan telah terlibat dalam berbagai sengketa tanah.

Pada tahun 2016, Global Witness mendokumentasikan bahwa GVL membuldoser situs-situs keagamaan yang disakralkan oleh orang-orang Blogbo di Sinoe County. GVL dikecam oleh RSPO pada tahun 2018 karena gagal mendapatkan persetujuan bebas, didahulukan dan diinformasikan dari masyarakat lokal, dan pada tahun 2021 panel HCSA independen menguatkan keluhan terhadap perusahaan karena membuka hutan bernilai tinggi dan gagal menghormati hak masyarakat atas tanah.

GVL mengatakan kepada Global Witness bahwa “tuduhan di situs keagamaan yang dilaporkan oleh beberapa anggota komunitas Blogbo telah dibantah secara tertulis oleh anggota komunitas lainnya”, menambahkan bahwa keluhan sedang ditangani oleh proses remediasi yang telah dilaporkan ke RSPO.

Deutsche Bank membanggakan bahwa karyawannya telah menanam 300.000 pohon di puluhan hektar lahan selama jam kerja sukarela yang ekstensif selama dekade terakhir. Di situs web dan media sosialnya, tim karyawan yang tersenyum menanam pohon cemara perak, ek merah, dan kastanye manis di hutan Jerman dan menurunkan bibit yang menghasilkan buah ke tanah di Maharashtra, India. Namun pemberi pinjaman terbesar Jerman telah menghasilkan sekitar $ 14,1 juta pendapatan yang disesuaikan dengan deforestasi selama lima tahun terakhir sebagai hasil dari memberikan $ 4,5 miliar dukungan keuangan kepada beberapa deforestasi terburuk di dunia.

Sabana berhutan tertua di dunia

Dua dari hubungannya yang paling menguntungkan adalah dengan Cargill dan SLC Agricola, agribisnis yang terkait dengan penghancuran Cerrado Brasil, yang digambarkan oleh organisasi konservasi WWF sebagai sabana berhutan tertua di dunia dan salah satu yang paling beragam keanekaragaman hayatinya. Dikenal sebagai “hutan terbalik”, hutan ini menyimpan sekitar 118 ton karbon per acre, menurut PBB, sebagian besar di sistem tanah dan akar jauh di bawah tanah. Lebih dari 730.000 hektar dibuka pada tahun 2020, terutama didorong oleh pemeliharaan ternak, produksi kedelai, dan spekulasi lahan. Ini sama dengan memusnahkan area yang lebih besar dari Brunei setiap tahun.

Lebih dari sepertiga pembiayaan Deutsche Bank untuk 20 deforestasi dalam analisis Global Witness diberikan kepada Cargill. Tahun lalu saja, Cargill mungkin telah membeli dari kelompok tani yang lahannya ditemukan deforestasi seluas 19.000 hektar, menurut Chain Reaction Research (CRR). CRR menggunakan informasi dari program subsidi kedelai pemerintah Brasil untuk mengidentifikasi hubungan pembelian dengan produsen. Cargill mengatakan kepada Global Witness bahwa “tidak dan tidak akan memasok kedelai dari petani yang membuka lahan secara ilegal atau di kawasan lindung”. Bank tersebut memperoleh perkiraan pendapatan yang disesuaikan dengan deforestasi sebesar $4,51 juta dari menyediakan $1,54 miliar dukungan keuangan kepada Cargill, terutama dalam bentuk fasilitas kredit bergulir.

SLC Agricola: berulang kali didenda

Deutsche Bank juga memiliki sekitar $6,83 juta saham di produsen kedelai Brasil SLC Agricola, yang memperoleh sekitar $1,75 juta dalam bentuk dividen yang disesuaikan dengan deforestasi. Chain Reaction Research menunjukkan bahwa SLC Agricola menebangi lebih dari 30.000 hektar hutan di Cerrado Brasil antara tahun 2011 dan 2017, sebuah area seluas Maladewa. Ini membuka 1.355 hektar lebih lanjut di wilayah yang sama antara Maret dan Mei 2019.

SLC Agricola mengatakan bahwa mereka mematuhi undang-undang lingkungan dan bahwa kegiatannya dipantau oleh badan-badan yang sesuai. Dikatakan: “Pembukaan [pembukaan] area oleh SLC Agricola selalu dilakukan secara legal, menghormati semua peraturan dan dengan lisensi yang sesuai, dan bertujuan untuk menjamin produksi pangan, khususnya kedelai dan jagung, untuk mendukung misi Perusahaan memberi makan dunia dengan cara yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.”

SLC Agricola telah didenda berulang kali sejak 2007 oleh badan lingkungan federal Brasil Ibama untuk pelanggaran mulai dari menanam kedelai di area yang diembargo hingga merusak hutan asli tanpa persetujuan sebelumnya dari otoritas terkait, Global Witness mengungkapkan pada tahun 2020. Dokumen perusahaan dari Desember 2020 menunjukkan SLC Agricola merencanakan kemungkinan harus membayar setidaknya enam denda lingkungan yang luar biasa dengan total R$4,08 juta (£565.000). Perusahaan menggambarkan kemungkinan harus membayar denda sebagai “kemungkinan” dalam kasus satu denda senilai sekitar R$330.000 dan “cukup mungkin” dalam kasus lima denda lainnya.

Pelanggaran hak asasi manusia dan perampasan tanah

Deutsche Bank juga memiliki hubungan keuangan yang kuat dengan pedagang daging utama Brasil JBS Group. JBS membeli ternak dari setidaknya 327 peternakan di mana deforestasi terjadi antara 2017 dan 2019 di negara bagian Para, hutan hujan Amazon Brasil, terkadang melanggar kewajiban hukum, ungkap Global Witness tahun lalu.

JBS mengatakan kepada Global Witness bahwa dalam setiap kasus, JBS secara ketat mematuhi protokol pemantauan pemasok ternak dan kesepakatannya dengan Kantor Penuntutan Federal Brasil.

Selanjutnya, JBS membeli ternak dari Rafael Saldanha, seorang peternak yang dituduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia, pembunuhan dan perampasan tanah oleh jaksa Brasil, laporan kami menunjukkan. Investigasi terbaru oleh Global Witness menemukan bahwa JBS terus membeli dari peternak yang sama pada tahun 2020 dan pada awal tahun 2021, bertentangan dengan komitmen sukarelanya.[2] JBS mengatakan tuduhan perampasan tanah dilempar oleh pengadilan pada tahun 2021, dan menekankan pembeliannya dari peternak sesuai dengan komitmen hukum tanpa deforestasi dengan jaksa federal. Itu tidak menanggapi apakah pembelian itu sesuai dengan komitmen sukarela, yang memiliki standar lebih tinggi.

Pernyataannya berbunyi: “Seperti yang ditunjukkan oleh analisis teknis terperinci kami, penerapan dan pertimbangan yang tepat dari kriteria Protokol Pengawasan Pemasok Kantor Kejaksaan Federal dan metodologi yang disepakati menunjukkan kepatuhan JBS 100% dengan persyaratannya dalam kasus-kasus yang diuraikan.

“Kami ingin menegaskan kembali bahwa penerapan kebijakan keberlanjutan dalam rantai produksi yang kompleks seperti sapi di Brasil merupakan tantangan besar yang hanya dapat diatasi, sekali dan untuk semua, melalui upaya bersama dan komitmen semua pemangku kepentingan.”

Pada tahun 2020 saja, bank menghasilkan sekitar $1,55 juta dalam bentuk bunga dan dividen atas obligasi dan saham JBS, setelah disesuaikan dengan proporsi bisnis JBS yang didedikasikan untuk daging sapi. Ini terlepas dari pengungkapan Global Witness dalam laporan kami tahun 2019 Money to Burn bahwa Deutsche Bank termasuk di antara pemodal yang telah memberikan puluhan miliar dolar antara tahun 2013 hingga 2019 kepada perusahaan yang menghancurkan kawasan hutan hujan terbesar di dunia.

IOI Group: “penghancuran lingkungan yang serius”

Deutsche Bank juga mendapat manfaat dari investasi bermasalah dalam pengembangan minyak sawit Asia Tenggara. Bank tersebut telah menghasilkan sekitar $505.000 dalam bunga dan dividen yang disesuaikan dengan deforestasi dari obligasi dan saham di IOI Group Malaysia selama lima tahun terakhir. IOI sangat dikritik oleh Greenpeace pada tahun 2016 karena membeli minyak sawit dari pemasok “terkait dengan perusakan lingkungan yang serius dan pelanggaran hak asasi manusia”.

IOI mengatakan kepada Global Witness, karakterisasi ini berlebihan, karena perusahaan yang disorot oleh Greenpeace adalah pemasok tidak langsung IOI atau, dalam satu kasus, tidak memasok IOI dari Indonesia, yang menjadi fokus tuduhan deforestasi Greenpeace. IOI telah mengurangi risiko deforestasi dalam rantai pasokannya sejak 2016 dengan meningkatkan alat uji tuntas serta ketertelusuran pemasok minyak sawitnya, katanya. Dikatakan juga bahwa Deutsche Bank bukan salah satu pemodal utama IOI.

IOI dilaporkan memiliki hampir sepertiga dari produsen minyak sawit Bumitama selama periode antara 2014 dan 2018 ketika Greenpeace menuduh bahwa 2.300 hektar deforestasi dilakukan di wilayah yang terhubung dengan Bumitama.

Bumitama sebelumnya mengatakan setiap pembukaan lahan di masa lalu yang tidak mematuhi standar RSPO akan diberi kompensasi berdasarkan prosedur remediasi RSPO. Itu tidak menanggapi permintaan komentar dari Global Witness.

Gagal

Divisi investasi Deutsche Bank dipandang penting untuk perubahan baru-baru ini dalam kekayaan nama rumah tangga Jerman ini. Tidak seperti biasanya, hingga Mei 2021, kepala eksekutif Christian Sewing juga menjadi kepala divisi perbankan investasinya. Bank mencapai laba kuartalan tertinggi sejak 2014 dalam tiga bulan pertama tahun 2021 terutama berkat kesepakatan menguntungkan yang dicapai oleh lengan investasi ini. Pada tahun-tahun sebelumnya, Deutsche Bank telah merugi, setelah serangkaian denda termasuk penalti £ 163 juta yang dikenakan pada tahun 2017 oleh Otoritas Perilaku Keuangan Inggris atas masalah pencucian uang. Fokus strategis bank yang diperbarui pada investasi membuatnya semakin mendesak untuk membersihkan kebijakan investasi deforestasinya.

Deutsche Bank menolak mengomentari laporan ini ketika dihubungi oleh Global Witness. Ia telah menandatangani Prinsip-Prinsip PBB untuk Perbankan yang Bertanggung Jawab, yang mengikat bank-bank pada Tujuan Perjanjian Iklim Paris, dan juga mengatakan tidak akan membiayai perusakan hutan primer, Nilai Konservasi Tinggi atau lahan gambut, pembalakan liar, dan penggunaan yang tidak terkendali atau ilegal. kebakaran di mana ada bukti yang jelas dan diketahui dari salah satu bahaya ini terjadi. Tapi itu tidak melarang pembiayaan semua deforestasi, dan menyiratkan beberapa kehilangan hutan akan dapat diterima jika diimbangi melalui penanaman pohon.

Penelitian ESG-nya sendiri baru-baru ini memperingatkan bahwa kerusakan lingkungan tidak dapat dipulihkan, bahwa “hutan hujan yang terbakar tidak dapat tumbuh kembali dengan mudah” dan bahwa “risiko kelambanan tindakan sangat besar”. Tim lingkungan bank juga telah mengakui bahwa kenaikan suhu di atas tingkat pra-industri sebesar tiga derajat Celcius akan menyebabkan kemungkinan runtuhnya hutan hujan Amazon dan kepunahan hingga setengah dari spesies di bumi.

Kesepakatan yang diuraikan di atas membuat ejekan dari kata-kata bagus ini. Kisah sukses bank investasi menutupi lubang menganga dalam pendekatannya terhadap pelestarian hutan. Dan untuk semua pembicaraan tentang keberlanjutan, bank terus berinvestasi di beberapa deforestasi terburuk di dunia.

JP Morgan – “Sangat indah memiliki kata-kata niat”

Bank terbesar di Amerika Serikat mengadakan acara digital tentang investasi berkelanjutan yang disebut “Hutan hujan Amazon dan Anda” awal tahun ini. JPMorgan, sebuah bank investasi dengan pengelolaan sekitar tiga triliun dolar, mengatur agar pembuat film aktivis Celine Cousteau berbicara dalam pembicaraan tersebut. Film dokumenternya tentang masyarakat adat yang terancam di lembah Javari hutan hujan Brasil diluncurkan pada layanan streaming Amazon Prime sekitar waktu ini.

Klien yang mendengarkan pembicaraan JPMorgan mendengar bagaimana kedelai, minyak sawit, dan daging sapi termasuk di antara komoditas yang mempercepat perusakan hutan hujan. Pembicaraan tersebut menekankan perlunya melindungi hutan hujan, menggemakan nilai-nilai Perjanjian Iklim Paris, yang mencakup konservasi dan peningkatan hutan, dan yang telah dijanjikan JPMorgan untuk menyelaraskan investasinya. Tapi tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata.

Analisis Global Witness sekarang menunjukkan JPMorgan mungkin telah menghasilkan sebanyak $56,9 juta pendapatan yang disesuaikan dengan deforestasi dari kesepakatan senilai $9,38 miliar dengan perusahaan yang telah memicu perusakan hutan hujan. Ini akan menjadikannya pemodal deforestasi terbesar di AS, UE, Inggris, dan Cina. JPMorgan diperkirakan telah menerima lebih dari sepersepuluh dari $538 juta hasil yang diatribusikan kepada bank dan investor AS. Angka pendapatan daerah ini didasarkan pada perkiraan pendapatan dari penyediaan pembiayaan untuk deforestasi, disesuaikan dengan proporsi agribisnis yang berfokus pada komoditas yang berisiko terhadap hutan.

Diperkirakan $15,6 juta pendapatan JPMorgan berasal dari pendanaan aliran minyak kelapa sawit, daging sapi, dan kedelai yang terkait dengan Cargill, yang operasi berbahayanya – termasuk hubungannya dengan deforestasi di hutan hujan Brasil dan hutan Cerrado – diperiksa di atas. Global Witness menghubungi JPMorgan untuk tanggapan atas dugaan hubungan deforestasi, tetapi bank menolak berkomentar.

Genting Group: berjudi dengan masa depan kita

Aliran pendapatan lain yang menguntungkan bagi JPMorgan adalah sektor minyak sawit, menurut analisis kami. Bank tersebut merupakan penyandang dana terbesar dari Genting Group, sebuah operator kasino yang juga memperdagangkan minyak sawit Malaysia dan Indonesia. Genting menjadi sorotan pada tahun 2015 ketika Dana Pensiun Norwegia, dana kekayaan negara terbesar di dunia, mengeluarkannya dari portofolionya karena menilai risiko “kerusakan lingkungan yang parah” yang ditimbulkan oleh operasi perusahaan. Itu membuat keputusan ini karena menemukan Genting telah membuka hampir 40.000 hektar hutan di Kalimantan Indonesia antara tahun 2008 dan 2012, menurut kepala penasihat dewan etiknya, Hilde Jervan.

Genting mengatakan perkebunan kelapa sawitnya di Indonesia dikembangkan di atas konsesi penebangan kayu terbengkalai yang tidak diklasifikasikan sebagai hutan menurut hukum Indonesia. Ia menambahkan bahwa ini membantu “rehabilitasi lahan” dan ekonomi lokal.

Antara Maret 2015 dan Juni 2018, perusahaan perkebunan Permata Sawit Mandiri (PSM) menebang 500 hektar hutan hujan yang dihuni orangutan di Kalimantan Barat, Indonesia, menurut investigasi Greenpeace. Genting adalah pemilik mayoritas perusahaan ini hingga September 2017, ketika dilaporkan menjualnya. Genting mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka tidak melakukan pembukaan hutan atau pengembangan kelapa sawit di lahan ini dan telah memutuskan untuk membuang PSM karena lahannya dianggap tidak cocok untuk pengembangan kelapa sawit.

Deforestasi juga terjadi di perkebunan milik anak perusahaan Genting, Citra Sawit Cemerlang pada 2019, menurut laporan Mighty Earth. Genting mengatakan telah menyelidiki tuduhan ini dan menemukan bahwa semua pengembangan lahan “sejalan dengan penilaian HCV dan HCS [Stok Karbon Tinggi] dan tidak berkontribusi terhadap deforestasi”.

Merobek kuburan

Kelompok masyarakat adat telah mengajukan keluhan demi keluhan tentang dampak pertanian Genting terhadap mereka. Klaim mengejutkan datang dari masyarakat Sungai dan Dusun Tongod, bagian hutan Sabah di Malaysia. Anak perusahaan Genting dan operator perkebunan Tanjung Bahagia Sdn Bhd membuldoser kuburan di desa mereka, tulis komunitas tersebut kepada RSPO. Perkebunan terus meluas di tanah mereka yang melanggar hak ulayat mereka hingga 2011, menurut masyarakat Sungai dan Dusun. Perkebunan membatasi akses mereka untuk berburu, menangkap ikan, lahan pertanian dan hasil hutan, dengan dampak jangka panjang bagi masyarakat.

Genting menyatakan sangat tidak setuju dengan semua tudingan tersebut.

RSPO menutup kasus tersebut tanpa memutuskan mendukung atau menentangnya setelah mengatakan gugatan masyarakat Tongod melawan Genting di pengadilan Malaysia berhasil pada Maret 2016. Masyarakat telah memprotes penggunaan lahan tersebut sejak 1997.

Genting mengatakan bahwa pada saat pembelian Tanah Tongod pada tahun 2001, pemerintah negara bagian telah mengeluarkan hak milik pribadi atas tanah tersebut dan memperhitungkan klaim hak ulayat sebelumnya. Dikatakan kasus pengadilan terkait dengan peristiwa yang terjadi sebelum Genting memperoleh tanah.

Anak perusahaan Genting yang berbeda menghancurkan pertanian masyarakat Indonesia dan perkebunan rotannya, menurut pengaduan mereka yang diajukan ke RSPO pada Oktober 2018. Perkebunan PT Kapuas Maju Jaya gagal memberikan kompensasi kepada anggota kelompok Kelompok Tani Penghijauan Tingang Menteng dengan imbalan beroperasi pada 150 hektar tanah masyarakat di Kalimantan Tengah, Kalimantan Indonesia, dugaan pengaduan. Sebuah dokumen RSPO menunjukkan bahwa kasus tersebut ditutup setelah perwakilan masyarakat meninggal selama proses mediasi yang dipimpin negara dengan Genting.

Genting mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka telah memberikan kompensasi kepada masyarakat dan kasus ditutup setelah Panel Pengaduan RSPO menyimpulkan bahwa Genting telah memenuhi kewajiban hukumnya. Seorang juru bicara perusahaan menambahkan: “GENP [Genting Plantations Berhad]… terus melindungi kelompok adat dengan mengadopsi pendekatan Persetujuan Bebas, Didahulukan dan Diinformasikan. Kami menghormati hak hukum dan adat penduduk setempat, masyarakat adat dan masyarakat adat.”

Hubungan yang menguntungkan

Terlepas dari semua ini, JPMorgan memberikan pembiayaan $688 juta kepada Genting antara tahun 2016 dan 2020, yang – berdasarkan perkiraan porsi bisnis yang terlibat dalam komoditas yang berisiko terhadap hutan – menjaring bank sekitar $866.000 dalam pendapatan. JPMorgan terus memegang obligasi dan saham di Genting pada Juni 2021 meskipun ada serangkaian keluhan yang akan disoroti oleh uji tuntas dasar.

Menyusul kampanye oleh aktivis investor Green Century Capital Management, JPMorgan mengatakan pada bulan April bahwa pihaknya sedang mempersiapkan untuk mewajibkan klien kelapa sawit untuk memiliki kebijakan tanpa deforestasi. Ia memberi tahu Global Witness bahwa kebijakan yang diperbarui akan efektif pada saat publikasi laporan ini. Meskipun Genting memiliki kebijakan tanpa deforestasi, kebijakan ini tampaknya tidak melindungi kelompok adat yang tinggal di hutan tempat mereka membangun perkebunan.

Itochu: rantai pasokan yang tercemar

JPMorgan juga merupakan penyandang dana terbesar dari perusahaan makanan grosir besar Jepang dan pedagang minyak sawit Itochu. JPM membuat kesepakatan senilai $ 2,41 miliar dengan Itochu, menurut Profundo, menjaring sekitar $ 15,8 juta hasil relatif terhadap porsi bisnis Itochu yang didedikasikan untuk komoditas yang berisiko terhadap hutan.

Industri produksi listrik biomassa Jepang yang berkembang telah menjadikan negara ini sebagai importir minyak sawit Indonesia yang signifikan, menurut laporan Chain Reaction Research dari April 2021, dan Itochu berada di garis depan ledakan ini. Antara Juni dan November 2020, Itochu adalah salah satu importir utama cangkang sawit Jepang untuk pembangkit listrik, terutama digunakan sebagai bahan bakar murah untuk pembangkit listrik biomassa.

Tahun lalu 4.538 hektar hutan ditebangi oleh 40 pabrik di rantai pasokan minyak sawit Itochu, menurut laporan Chain Reaction Research. Itochu mengatakan kepada Global Witness bahwa mereka tidak membeli dari semua pabrik terkait deforestasi yang dikutip dalam laporan tersebut, meskipun mengakui perdagangan dengan beberapa pabrik yang diidentifikasi. Dikatakan telah menghentikan sementara bisnis dengan beberapa pabrik ini dan telah melanjutkan perdagangan hanya setelah pemasok telah mengambil “langkah-langkah korektif” seperti menghentikan pembukaan hutan dan penanaman kembali hutan yang rusak.

Deforestation-linked agribusinesses invested in (/20)	14
Value of deals	$4.67 billion
Estimated proceeds (adjusted)	$111 million
Most lucrative relationship	Sinar Mas Group

Dengan aset lebih dari tiga miliar dolar, Bank of China adalah bank terbesar keempat di Asia dan bank tertua di China, didirikan pada tahun 1912. Bank milik negara tersebut melaporkan kepada pemegang sahamnya tahun lalu bahwa mereka “sangat mendukung kegiatan perlindungan lingkungan dan mempraktikkannya dengan mewujudkan visi bahwa air yang jernih dan pegunungan yang rimbun adalah aset yang tak ternilai”. Tetapi melihat lebih dekat pada neraca menunjukkan bahwa dalam lima tahun terakhir mungkin telah mendapat untung besar dari kesepakatan dengan beberapa perusak hutan hujan terburuk di dunia.

Royal Golden Eagle: tingkat deforestasi setinggi langit

Bank telah menjadi pemodal utama konglomerat Indonesia Royal Golden Eagle (RGE). Salah satu anggota grup RGE – perusahaan April International – adalah salah satu produsen pulp dan kertas terbesar di dunia dan memiliki rekam jejak panjang kontroversi terkait deforestasi. Pada tahun 2013, perusahaan tersebut dipisahkan dari FSC setelah ada keluhan dari Greenpeace, WWF, dan LSM lain tentang deforestasi skala besar dan pelanggaran hak asasi manusia. Keluhan tersebut dipicu oleh laporan bahwa pemasok April telah membuka hutan seluas 140.000 hektar, termasuk habitat gajah dan harimau di Sumatera hanya dalam waktu empat tahun.

Ketika dihubungi untuk dimintai komentar oleh Global Witness, RGE mengatakan: “APRIL telah memiliki komitmen tanpa deforestasi dalam Kebijakan Pengelolaan Hutan Berkelanjutan sejak 2015 (…). APRIL telah menegaskan kembali komitmennya untuk sepenuhnya terlibat dan bekerja sama dengan FSC (….) dalam proses yang konstruktif dan kuat untuk mengakhiri disasosiasi APRIL [dari FSC].”

Laporan yang lebih baru, termasuk yang diterbitkan pada tahun 2020 oleh LSM Indonesia Jikalahari, menuduh bahwa anak perusahaan April, Riau Andalan Pulp and Paper (RAPP) terus mengeringkan hutan gambut Sumatera yang kaya karbon. Pengeringan lahan gambut, seringkali untuk konversi hutan rawa menjadi perkebunan, telah memainkan peran kunci dalam bencana kebakaran hutan dan kabut asap yang melanda Indonesia selama dekade terakhir.

RGE mengatakan kepada Global Witness bahwa operasi RAPP “disetujui pemerintah” dan melibatkan “konsultasi sebelumnya dengan masyarakat (…) dan perlindungan kawasan konservasi,” menambahkan bahwa operasi tersebut bertujuan untuk “meningkatkan pengelolaan air dan mengurangi risiko kebakaran”.

Badak yang terancam punah

Pada tahun 2020, RGE dituduh oleh LSM Aidenvironment memiliki hubungan kepemilikan dan rantai pasokan dengan tiga perusahaan pulp dan kertas Indonesia yang bertanggung jawab atas deforestasi yang meluas. RGE telah membantah keras tuduhan ini, dengan mengatakan: “Kami mengulangi penolakan kategoris kami atas hubungan apa pun dengan perusahaan-perusahaan ini dan setiap klaim bahwa deforestasi telah terjadi di jaringan pemasok kami.”[3]

RGE juga mengelola perusahaan bernama Apical, yang menggambarkan dirinya sebagai salah satu eksportir minyak sawit terbesar di Indonesia. Pada tahun 2020, Apical dituduh oleh LSM Rainforest Action Network mengambil minyak sawit dari pabrik yang dipasok oleh PT Tualang, sebuah perusahaan Indonesia yang menghancurkan hutan di ekosistem Leuser, habitat penting bagi badak, harimau, dan orangutan di pulau Sumatera.

Menanggapi tuduhan ini, perusahaan mengatakan kepada Global Witness bahwa sumbernya tidak langsung dari PT Tualang tetapi melalui pabrik milik pihak ketiga, dan bahwa kasus tersebut telah ditangani melalui mekanisme pengaduan Apical.

Terlepas dari skandal ini, Bank of China telah membuat kesepakatan senilai sekitar $298 juta dengan grup RGE sejak 2016. Ini termasuk membantu mengatur pinjaman sindikasi dengan nilai total $1 miliar untuk April International pada tahun 2020. Analisis Global Witness menunjukkan bahwa Bank of China China dapat menghasilkan jutaan dolar dari hubungannya dengan RGE antara 2016 dan 2020, terlepas dari bahaya yang dijelaskan di atas. Hasil bank sebanding dengan operasi RGE di sektor-sektor yang berisiko terhadap hutan akan berjumlah $33,5 juta.

COFCO: raksasa perdagangan

Bank of China juga merupakan pemodal utama COFCO, perusahaan pangan dan pertanian terbesar di China, yang telah dikaitkan dengan risiko deforestasi melalui rantai pasokan kedelainya. Bagian dari bisnis COFCO ini dapat menghasilkan sekitar $20,4 juta pendapatan yang disesuaikan dengan risiko hutan bagi bank sejak 2016, berdasarkan analisis Profundo terhadap data yang tersedia untuk umum tentang kerajaan komoditas COFCO.

Raksasa perdagangan itu mengirimkan sebanyak empat juta ton kedelai dari Brasil ke China setiap tahun menurut analis data TRASE, sebagian besar untuk pakan babi. Sebagian besar kedelai ini berasal dari lanskap Brasil yang terancam di Cerrado dan Amazon. COFCO saat ini tidak dapat sepenuhnya melacak asal kedelai Brasilnya. Pedagang tersebut mengatakan kepada Global Witness bahwa pihaknya berkomitmen untuk sepenuhnya melacak pemasok kedelai langsungnya pada tahun 2023.

Mighty Earth telah menuduh bahwa ada 21.498 hektar pembukaan hutan di Brasil oleh pemasok yang terkait dengan COFCO sejak Oktober 2017, yang sebagian besar digambarkan sebagai “mungkin ilegal” karena kemungkinan itu terjadi di cagar alam dan kawasan pelestarian. COFCO telah membantah sumber dari beberapa pertanian yang diidentifikasi oleh Mighty Earth, menambahkan bahwa analisis LSM tidak secara meyakinkan mengidentifikasi pertanian tertentu di mana kedelai telah ditanam. Biro Jurnalisme Investigasi melaporkan pada Mei 2021 bahwa COFCO dapat memiliki tautan rantai pasokan ke seorang petani Amazon yang “denda dan diberi sanksi beberapa kali setelah menghancurkan petak-petak hutan hujan”.

Sinochem: proyek yang menghancurkan

Analisis data Global Witness juga menunjukkan bahwa Bank of China mungkin telah menghasilkan lebih dari $1,05 juta dari kesepakatan dengan Sinochem, dengan porsi bisnisnya yang melibatkan komoditas yang berisiko terhadap hutan. Konglomerat kimia China memiliki saham pengendali di salah satu proyek agribisnis paling merusak di Afrika, perkebunan karet Sudcam di Kamerun. Antara 2012 dan 2018, Sudcam dilaporkan membuka 12.700 hektar hutan hujan primer di sebelah cagar alam Dja Faunal, sebuah situs Warisan Dunia UNESCO.

Proyek tersebut juga menghancurkan kamp-kamp dan tempat-tempat keramat milik kelompok masyarakat adat Hutan Baka dan mengakibatkan hilangnya tempat berburu tradisional mereka, menurut hasil investigasi Greenpeace.

‘Tebang semuanya’

Diwawancarai oleh seorang jurnalis Kamerun pada tahun 2020, salah satu tokoh masyarakat menggambarkan dampak Sudcam terhadap cara hidup masyarakat: “Sebelumnya, jika anak saya sakit, saya akan menyeberang jalan dan mencari kulit kayu dan daun untuk membuat obat [dari hutan. ]. Tetapi hari ini Anda tidak dapat menemukan apa pun di sana. Perusahaan telah memotong segalanya. Kami tidak punya apa-apa lagi.”

Global Witness menghubungi Sinochem untuk memberikan komentar tetapi tidak mendapat jawaban.

Seorang juru bicara Corrie Maccoll, anak perusahaan Sinochem yang mengelola Sudcam, mengatakan bahwa perusahaan memiliki kebijakan nol deforestasi sejak 2018 dan sesuai dengan ini telah menyerahkan kembali 13.000 hektar hutan kepada pemerintah Kamerun. Juru bicara itu menambahkan: “Perkebunan didanai oleh sumber daya internal yang mencakup berbagai fasilitas perbankan dan uang tunai. Manajemen treasury Grup independen dari Sinochem, mirip dengan operasinya.”

Investasi di agribisnis kontroversial lainnya seperti Sinar Mas dan Jardine Matheson membawa nilai total kesepakatan Bank of China dengan deforestasi yang dikenal sejak 2016 menjadi sekitar $4,67 miliar. Dilihat dari proporsi bisnis perusahaan-perusahaan ini yang didedikasikan untuk sektor-sektor yang terkait dengan deforestasi, bank tersebut dapat menghasilkan hampir $111 juta pendapatan dari kesepakatan yang terkait dengan deforestasi.

Ketika didekati oleh Global Witness untuk memberikan komentar, bank tidak menanggapi.

Bank-bank China secara keseluruhan membuat kesepakatan senilai lebih dari $47,3 miliar dengan deforestasi yang diketahui selama periode lima tahun yang datanya kami analisis. Raksasa perbankan ICBC, Bank Pertanian China dan Bank Konstruksi China semuanya ditemukan sangat terpapar dengan agribisnis yang kontroversial.

Kesimpulan – Keuntungan yang didapat secara tidak wajar?

Menghentikan hilangnya hutan hujan dunia sangat penting dalam memerangi perubahan iklim yang tak terkendali. Deforestasi tropis bertanggung jawab atas delapan persen emisi CO2 global dan telah memainkan peran kunci dalam meningkatkan suhu global dan hilangnya keanekaragaman hayati, studi menunjukkan.

Sektor keuangan tidak bisa lagi dilihat sebagai pengamat insidental terhadap perusakan hutan. Semakin jelas bahwa bank memainkan peran mendasar dalam memungkinkan, mendorong, dan mengambil untung dari deforestasi. Laporan ini memperjelas bahwa mereka berulang kali melakukan kesepakatan dengan deforestasi. Ini menunjukkan betapa menguntungkannya kesepakatan ini dan bahwa retorika hijau bank tidak didukung oleh tindakan. Upaya bank untuk melegitimasi, dan bahkan berpotensi memungkinkan, perusakan hutan bertentangan dengan upaya berani masyarakat adat dan komunitas lokal untuk mempertahankan hutan, mata pencaharian, dan rumah mereka.

Membayar harganya

Upaya sektor perbankan untuk mengatasi jejak deforestasi melalui regulasi mandiri dan kebijakan deforestasi sukarela belum cukup berhasil. Berkali-kali bank terus memelihara hubungan yang menguntungkan dengan agribisnis yang perannya dalam merusak hutan dan masyarakat didokumentasikan dengan baik. Kita semua membayar harganya, dan tidak lebih dari masyarakat di seluruh dunia yang bergantung pada hutan.

Kami percaya bahwa kesepakatan yang kami ekspos tidak akan pernah dibuat jika penyaringan lingkungan bank berfungsi atau jika mereka bertanggung jawab atas kegagalan mereka. Sebagian besar, jika tidak semua, dari perkiraan pendapatan $1,74 miliar yang diperkirakan diperoleh bank dari perusakan hutan klien mereka dapat dilihat sebagai milik masyarakat yang telah kehilangan tanah dan hutan mereka. Mengakhiri hak atas keuntungan dari deforestasi akan membantu mengakhiri peran sektor keuangan dalam mendorong perusakan hutan tempat kita semua bergantung. Oleh karena itu, peraturan pemerintah di pusat-pusat keuangan utama sangat penting untuk membatasi pembiayaan perusakan hutan.

Sistemik, sering dan persisten

Lima tahun lalu, jarang ada bank yang menjadi berita utama karena hubungannya dengan perusahaan yang terlibat dalam deforestasi. Saat ini, publik, anggota parlemen, dan komunitas yang terkena dampak cenderung tidak ditenangkan oleh janji dan komitmen baru. Ada panggilan yang berkembang untuk akuntabilitas nyata. Laporan ini menunjukkan bahwa pendanaan di balik perusakan hutan dan pelanggaran hak asasi manusia terkait bukanlah suatu penyimpangan – melainkan sistemik, sering dan terus-menerus. Sementara bank tampaknya memegang keuntungan tidak sah dari kesepakatan dengan deforestasi, mereka akan menghadapi tuntutan dari masyarakat yang terkena dampak untuk ganti rugi.

Selama lima tahun ke depan, lembaga keuangan kemungkinan akan terus mendapat untung dari kesepakatan yang mereka buat antara 2016 dan 2020.

Ketika pemerintah mengalihkan perhatian mereka pada peran sektor keuangan dalam memungkinkan deforestasi, pendapatan yang diperoleh dengan mengorbankan masyarakat hutan akan terlihat semakin dipertanyakan dan menciptakan kewajiban yang terus meningkat bagi para penyandang dana. Waktunya telah tiba bagi pembuat undang-undang untuk bertindak, dengan memaksa bank untuk bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan dan pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh klien mereka. Masa depan hutan tropis dunia yang tersisa bergantung padanya.

Penggundul hutan teratas memiliki dukungan keuangan yang dijamin jauh di masa depan

Setiap titik menunjukkan tanggal jatuh tempo terbaru dari pinjaman, fasilitas kredit, kepemilikan saham dan kesepakatan kepemilikan obligasi.