Bagaimana militan Palestina menggunakan video Telegram dalam konflik Timur Tengah

Dalam pertempuran saat ini, beberapa video dibuat khusus untuk menampilkan teknologi ini, dengan nilai produksi yang sangat tinggi digunakan untuk mengumumkan pengerahan persenjataan baru dan taktik terkait.

Pidato-pidato yang disampaikan oleh juru bicara organisasi, seperti siaran pers yang menampilkan Abu Obeida dari Hamas dan Abu Hamzah dari Jihad Islam Palestina (PIJ), dikumpulkan namun akhirnya dikecualikan.

Semua video tidak resmi dan tidak bermerek dikecualikan, begitu pula postingan media sosial didistribusikan oleh tetapi tidak diproduksi oleh organisasi tersebut, misalnya TikTok yang dibuat oleh warga Gaza dan didistribusikan oleh saluran resmi Hamas.

Meskipun 92 persen video hanya menampilkan satu jenis senjata, video yang secara eksplisit bersifat mengancam cenderung menampilkan beragam jenis persenjataan—dengan asumsi untuk mengomunikasikan kehebatan militer dan dengan demikian semakin mengancam lawan. Video ancaman ini (3 persen dari seluruh video) menampilkan beragam persenjataan, atau penggunaan senapan sniper jarak jauh dan perang terowongan untuk mengintimidasi pasukan darat.

AQB membedakan dirinya sebagai satu-satunya faksi dengan konten bernaskah, bernilai produksi tinggi, dan menambahkan drama yang diintegrasikan ke dalam video peroketan dan mortir mereka, sementara rilisan EQB, AAMB, PFLP-AAMB, dan JJB sering kali menjemukan dan dirumuskan. Video bernaskah AQB ini sangat kontras dengan rilisan PFLP-AAMB yang sangat diformulasikan dan tidak memiliki nilai produksi tinggi. Produksi video untuk PFLP-AAMB tampaknya kurang menjadi fokus utama, karena grup tersebut memproduksi beberapa video pada tanggal 7 Oktober, dan kemudian terdiam selama hampir dua minggu, hingga rilis tambahan diterbitkan pada tanggal 20 Oktober.

Layar judul hitam ini terlihat di enam video EQB (6 persen dari total rilisnya), namun hanya yang dirilis pada 7 Oktober. Menariknya, template hitam generasi pertama ini sangat mirip dengan rangkaian judul faksi lain.

Bagian pertama dari desain baru menampilkan sosok EQB klasik berupa pesawat tempur bergaya karikatur yang memegang M-16 dan Al-Qur’an, mengenakan keffiyeh, dan memegang bendera syahadat. Templat hijau ini ditemukan pada 73 persen rilis EQB. AQB, produser video tertinggi kedua, menggunakan layar judul standar dengan keseragaman yang lebih baik, mengadopsi latar belakang hijau di tengah segitiga yang membuat sketsa adegan dari video di 95 persen videonya.

Gambar awal ini kemudian digantikan oleh slide informasi kedua yang memberikan konteks untuk video tersebut.

Faksi lain menunjukkan adaptasi dan perubahan serupa dalam gaya mereka. Meskipun sampelnya lebih kecil, AAMB menggunakan beberapa rangkaian judul, seperti template “siluet pria bersenjata” yang terlihat di bawah dan digunakan dalam 53 persen rilis mereka.

Hampir semua faksi yang disurvei menunjukkan adaptasi produksi yang progresif, seperti PFLP-AAMB yang mengadopsi urutan judul pengantar yang sangat beranimasi setelah beberapa video yang menggunakan template hitam polos.

Selain penyelarasan merek dan standarisasi, banyak faksi yang secara rutin menerapkan penggunaan efek grafis pascaproduksi untuk meningkatkan keamanan operasional mereka (misalnya, menyunting wajah) dan meningkatkan keterbacaan rekaman pertempuran yang sering kali kacau (misalnya, menambahkan penanda target).

.banyak korban jiwa. Korban jiwa IDF

Penggunaan tanda ini, yang merupakan hal baru dalam pergolakan saat ini, dengan cepat menjadi ikon setelah adegan para pejuang menempatkan alat peledak langsung pada tank (yaitu, jarak tembak nol), dan para militan yang bertelanjang kaki menyergap pasukan lapis baja dengan RPG rakitan. Meskipun tidak jelas apakah EQB bermaksud agar hal ini menjadi elemen yang terus-menerus dalam merek visualnya, kelompok tersebut dan sekutunya telah mulai memproduksi poster propaganda dengan menggunakan gambar tersebut, yang selanjutnya memanfaatkan pengenalan mereknya.

Jika dilihat berdasarkan faksi, EQB mengandalkan rekaman suara di 78 persen video, dan AQB 88 persen. Saat melihat video yang menggunakan musik (yaitu, video dengan skrip tinggi), kami melihat hal ini hanya terjadi pada 12 persen rilis EQB dan 12 persen rilis AQB . Temuan-temuan ini menunjukkan bahwa dua produser video yang paling sering melakukan hal ini sangat bergantung pada soundtrack yang direkam secara alami dan mencadangkan rilisan yang didorong oleh musik untuk rilisan sesekali yang bernilai produksi tinggi, sering kali berfokus pada menunjukkan kekuatan militer dan secara langsung mengancam pasukan IDF. Temuan penting lainnya adalah bahwa hampir tidak ada faksi atau pembebasan mereka yang bergantung pada narator—sebuah tren yang lebih umum di era video Palestina sebelumnya. Untuk faksi militan Gaza, hanya 4 persen video yang melibatkan narasi.hanya

Misalnya, dengan mengaburkan garis pohon atau bangunan di dekatnya, para pejuang berupaya menghalangi upaya Israel untuk menentukan lokasi peluncuran melalui metode analisis geospasial yang umum. Meskipun para pejuang sering kali memakai masker, dan lokasi peluncuran sering kali disembunyikan di bawah terpal atau penghalang lainnya, penggunaan pengaburan digital pasca-produksi masih umum terjadi di kalangan faksi.

Secara keseluruhan, video PFLP-AAMB berbeda dengan video EQB dan AQB dalam hal standarisasi dan kesederhanaan. Video PFLP-AAMB berdurasi pendek, menggunakan musik patriotik yang sama, dan formatnya jarang bervariasi. Hampir setiap video PFLP-AAMB yang dianalisis memiliki variabel yang sama dan tidak ada keseragaman yang ditunjukkan oleh faksi lain. Sebaliknya, EQB dan AQB mengadopsi perpaduan jenis suara, penanda visual, durasi video, dan faktor lainnya untuk menciptakan katalog video yang jauh lebih beragam dan dinamis.

Jika dilihat sekilas, hal ini menunjukkan waktu penyelesaian dua hari antara tindakan yang direkam dan rilis video.

Sebelum jeda pertempuran, faksi-faksi rata-rata memutar lebih dari empat setengah video per hari. Dari delapan faksi, pada 24-30 November, hanya tiga belas video yang dirilis dengan kecepatan 1,9 per hari. Jadi, selama jeda, produksi faksi secara keseluruhan melambat—hampir setengah kecepatannya.

Michael Loadenthal adalah penulis kontributor di DFRLab. Ia adalah Asisten Profesor Riset di Fakultas Urusan Publik dan Internasional di Universitas Cincinnati, dengan fokus pada kekerasan politik, pemodelan ancaman, dan praktik keamanan dalam jaringan ekstremis.